Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/8537/15-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 61-8356ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		27 червня 2019 року                                                                                          
		м. Київ
		справа № 369/8537/15
		провадження № 61-8356ск19
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
		Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду 
		від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності,
		ВСТАНОВИВ:
		У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду 
		з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 
		2019 року.
		У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги 
		ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
		Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
		До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
		Подана заява не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати. До заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції, зокрема право 
		на підписання касаційної скарги.
		Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
		Керуючись статтею 393 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 
		про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 
		2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє 
		в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності - повернути заявнику.
		Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріали надіслати заявнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...