Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/784/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 28.06.2019. Зареєстровано: 01.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 17.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/550/322/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170350000219

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		           Справа № 550/784/19 
		                          Провадження №1-кс/550/322/19
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   28 червня 2019 року          смт. Чутове
		 
		Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 р. за № 12019170350000219, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно 
		    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цигира Унгенського району Республіка Молдова, молдаванки, гр. України, із середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима, 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		28.06.2019 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
		В судовому засідання прокурор надав обґрунтування клопотанню і просив його задовольнити.
		Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання і просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
		Заслухавши надане прокурором пояснення, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
		Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за ст. 115 ч. 1 КК України. 
		Клопотання погоджено з прокурором. 
		До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного 27.06.2019 р. за № 12019170350000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання. 
		27.06.2019 р. о 21 год. 34 хв. з територіального центру «102» до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що в кареті швидкої медичної допомоги від ножового поранення у ділянку грудної клітини помер ОСОБА_7 , якій проживав за адресою АДРЕСА_2 . 
		Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2019 р. близько 20 год. 20 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння на території господарства по АДРЕСА_2 , де вони фактично проживають, виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_7 один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітини, в наслідок чого він отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням аорти та через деякий час помер в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікарні.
		28.06.2019 р. о 02 год. 25 хв. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
		28.06.2019 р. ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
		   В клопотанні слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується її антисоціальною поведінкою.
		Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. 
		Відповідно до ст. 194 ч. 1 та 2 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. 
		З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_5 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, у вчиненні якого вона підозрюється відповідно до повідомлення про підозру від 28.06.2019 р.
		   Враховуючи ризики, зазначені в клопотанні, та їх обґрунтування, а також фактичні обставини кримінального провадження, вважаю, що в клопотанні не викладено достатніх обставин, які, поза розумним сумнівом, дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з боку ОСОБА_5 , і що взяття під варту є єдиним можливим запобіжним заходом, якій необхідно застосувати для підозрюваної.
		Враховуючи викладене, вважаю не доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		   При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 та надане в клопотанні обґрунтування ризикам, ті докази, які надані до клопотання щодо її особи, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та її міцні соціальні зв`язки за місцем її постійного проживання, її вік, те, що після заподіяння тілесних ушкоджень вона намагалась надати допомогу потерпілому та в судовому засіданні вона дала зобов`язання сприяти досудовому розслідуванню та виконувати всі вимоги слідчого, прокурора та суду, а також те, що на час розгляду клопотання з підозрювана дала показання про обставини події, з нею проведений слідчий експеримент, допитані свідки, слідчий суддя вважає не доцільним застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		   З метою забезпечення виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, якій достатній для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. 
		   Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 186, 192-197, 205, 309, 310, 395 КПК України, слідчий
		 
		суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити. 
		Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
		Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
		2. Заборонити цілодобово залишати житло за адресою свого місця проживання - АДРЕСА_2 , дозволивши відлучатись з місця свого проживання лише з дозволу слідчого, прокурора або суду.
		3. Повідомляти слідчому, прокурору або суду про зміну свого місця проживання.
		4. Здати на зберігання слідчому, який проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, свій закордонний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України (за наявності).
		5. Носити електронний засіб контролю.
		Строк дії ухвали - до 17 год. 26 серпня 2019 р. 
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нею обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
		Ухвалу для виконання направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.
		Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		   
		   Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...