Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 50/311-б : не визначено.
Надіслано судом: 01.07.2019. Зареєстровано: 01.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 липня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа № 50/311-б 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я. 
		 
		учасники справи:
		позивач - Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича,
		відповідач - ОСОБА_3 
		 
		розглянувши матеріали касаційних скарг  ОСОБА_1 та ОСОБА_3
		на постанову Північного апеляційного господарського суду
		від 03.04.2019 
		у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Отрюх Б.М., Остапенко О.М.
		та ухвалу Господарського суду міста Києва 
		від 22.11.2018
		у складі судді Паська М.В.
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
		до ОСОБА_3 
		про витребування майна з чужого незаконного володіння 
		в межах справи №50/311-б 
		за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"
		про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" 
		ВСТАНОВИВ:
		23.04.2019 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 23.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		23.04.2019 ОСОБА_3 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 23.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б  було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019.
		У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019.
		Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 14.06.2019.
		13.06.2019 до Верховного Суду надійшов супровідний лист ОСОБА_1 з клопотанням про долучення до матеріалів справи №50/311-б квитанції №27888 від 04.06.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 7 048 грн. 
		Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі та не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 14.06.2019.
		13.06.2019 до Верховного Суду надійшов супровідний лист ОСОБА_3 з клопотанням про долучення до матеріалів справи №50/311-б квитанції №27881 від 04.06.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 7 048 грн. та опису вкладення у цінний лист №0113511895277 від 23.04.2019 про надіслання копії касаційної скарги з додатками на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
		Колегія суддів, здійснивши перевірку факту надходження до Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 048 грн., сплаченого ОСОБА_1 на підставі квитанції №27888 від 04.06.2019, та судового збору в розмірі 7 048 грн., сплаченого ОСОБА_3 на підставі квитанції №27881 від 04.06.2019, за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б, встановила зарахування судового збору в зазначених розмірах до спеціального фонду Державного бюджету України. 
		Колегія суддів Верховного Суду приймає подані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 клопотання про усунення недоліків касаційних скарг та вважає подані скаржниками касаційні скарги такими, що відповідають вимогам процесуального закону щодо їх форми та змісту.
		10.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду від 03.04.2019 та ухвалу місцевого суду від 22.11.2018 у справі №50/311-б з посиланням на обставини невиконання скаржниками вимог ухвал Верховного Суду від 27.05.2019 щодо усунення недоліків касаційних скарг та зауважило, що копії касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з додатками на адресу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" Кіцула С.Б. та на адресу Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" не надходили.
		Колегія суддів касаційного суду зазначає про належне виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №50/311-б щодо надання доказів сплати судового збору за касаційний перегляд справи на суму 7 048 грн. та зауважує, що до матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 долучено оригінали накладної ПАТ "Укрпошта" №0113511895250 від 23.04.2019 та опису вкладення у цінний лист про надіслання на адресу Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" копії касаційної скарги з додатками, що підтверджує належне виконання заявником касаційної скарги вимог статті 291 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги з додатками товариству-позивачу; ліквідатор Кіцул С.Б. виконує повноваження керівника позивача, який перебуває в процедурі банкрутства, тому не є обов`язковим надіслання йому копії касаційної скарги з додатками у разі виконання ОСОБА_1 обов`язку її надіслання товариству-позивачу. Також, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №50/311-б ОСОБА_3 надала Суду належно засвідчену фотокопію накладної ПАТ "Укрпошта" №0113511895277 від 23.04.2019 та оригінал опису вкладення у цінний лист, направлений на адресу Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" з копією касаційної скарги з додатками на постанову апеляційного суду від 03.04.209 та ухвалу місцевого суду від 22.11.2018 у даній справі.
		Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		З пунктів 1 прохальних частин касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що скаржниками заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №50/311-б, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду від 22.11.2018 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у власність ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" квартири АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.
		В обґрунтування наявності підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за апеляційними скаргами яких здійснювався апеляційний перегляд ухвали місцевого суду від 22.11.2018 у справі №50/311-б, зазначили, що у зв`язку з набранням законної сили постановою апеляційного суду з дня її прийняття 03.04.2019, неодноразовим попередженням ліквідатором товариства-позивача відповідача - ОСОБА_3 про необхідність звільнити спірну квартиру, існує реальна загроза відчуження спірного нерухомого майна до завершення касаційного перегляду оскаржуваної постанови апеляційного суду, що у разі задоволення вимог касаційної скарги значно ускладнить повернення сторін спору до попереднього стану та порушить права відповідача, який повністю сплатив вартість спірної квартири, на мирне володіння його майном; спірна квартира може бути реалізована в ліквідаційній процедурі позивача для погашення за рахунок коштів від її продажу вимог кредиторів.
		За таких обставин та зважаючи на обставини залишення постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №50/311-б без змін ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018, колегія суддів Верховного Суду вважає правильним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зупинення дії судового рішення та зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
		Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзивів на касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до 25.07.2019.
		Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
		Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №50/311-б, в яких містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018, а також оригінали матеріалів провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №50/311-б за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів". 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження у справі №50/311-б Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018.
		2. Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 15 серпня 2019 року о 10:00у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
		3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №50/311-б до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
		4. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
		5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до 25.07.2019.
		6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №50/311-б, в яких містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018, а також оригінали матеріалів провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №50/311-б за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів". 
		7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
		 
		Головуючий                                                                                 Л.Й. Катеринчук
		Судді                                                                                              О.О. Банасько  
		                                                                                            В.Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...