Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 820/5122/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: К/9901/16897/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 липня 2019 року  
		Київ
		справа №820/5122/17
		адміністративне провадження №К/9901/16897/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
		суддів: Радишевської О.Р.,  Уханенка С.А., 
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
		на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2019 року
		та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року 
		у справі №820/5122/17
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Ліквідаційної комісії Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області , Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області
		про  визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні та моральної шкоди,
		УСТАНОВИВ:
		27 липня 2019 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14  травня 2019 року, відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області , Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про  визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні та моральної шкоди.
		На зазначене рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 18 травня 2019 року.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
		Керуючись статтями 3, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
		УХВАЛИВ:
		Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27  липня 2019 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №820/5122/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області , Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про  визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні та моральної шкоди.
		Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5122/17.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
		Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                Н.В.     Шевцова          
		Судді                                                                                                     О.Р. Радишевська 
		                                                                                                    С.А.     Уханенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...