Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/7475/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/201/4061/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 201/7475/19
		Провадження 1-кс/201/3646/2019
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		01 липня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 27.06.2019р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019р. (на обкладинці клопотання старшим слідчим помилково була зазначена дата внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, а саме замість 27.05.2019р.  27.05.2018р.).
		В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий посилався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 27.05.2019р. по справі № 201/6045/19 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та накладено арешт на оливу базову загальною вагою - 6 647,606 тон, загальною митною вартістю - 4 304 324,89 дол.США (112 785,8 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 647,5 дол. США, виробник - «Motor Oil (Hellas) Corinth Refineries S.A.» (Греція) та на оливу базову загальною вагою - 4 879,73 тон, загальною митною вартістю - 2 696 246,01 дол. США (70 923,9 тис.грн.), ціна за 1 тонну - 552,54 дол. США, виробник - ПАО "НК" Роснефть» (Росія), одержувачем (імпортером) якої являється - ТОВ «Софт Оіл» (код ЄДРПОУ 42318031), яка зберігається (знаходиться) на потужностях ТОВ «Ойл Трансшипмент» (код ЄДРПОУ 41268404) за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н.
		В клопотанні йдеться мова про те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019р. вищезазначену ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 27.05.2019р. по справі № 201/6045/19 про арешт майно було скасовано та постановлено нову, якою клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області про накладення арешту на оливу базову загальною вагою - 6 647,606 тон, загальною митною вартістю - 4 304 324,89 дол.США (112 785,8 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 647,5 дол. США, виробник - «Motor Oil (Hellas) Corinth Refineries S.A.» (Греція) та на оливу базову загальною вагою - 4 879,73 тон, загальною митною вартістю - 2 696 246,01 дол. США (70 923,9 тис.грн.), ціна за 1 тонну - 552,54 дол. США, виробник - ПАО "НК" Роснефть» (Росія), одержувачем (імпортером) якої являється - ТОВ «Софт Оіл» (код ЄДРПОУ 42318031), яка зберігається (знаходиться) на потужностях ТОВ «Ойл Трансшипмент» (код ЄДРПОУ 41268404) за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н, було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
		27.06.2019р. саме на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019р., орган досудового розслідування звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна після усунення недоліків протягом 72 годин з моменту постановлення ухвали до суду першої інстанції, долучивши до клопотання тільки резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019р. У зазначеному клопотанні, старший слідчий просив накласти арешт на оливу базову загальною вагою - 6 647,606 тон, загальною митною вартістю - 4 304 324,89 дол.США (112 785,8 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 647,5 дол. США, виробник - «Motor Oil (Hellas) Corinth Refineries S.A.» (Греція) та на оливу базову загальною вагою - 4 879,73 тон, загальною митною вартістю - 2 696 246,01 дол. США (70 923,9 тис.грн.), ціна за 1 тонну - 552,54 дол. США, виробник - ПАО "НК" Роснефть» (Росія), одержувачем (імпортером) якої являється - ТОВ «Софт Оіл» (код ЄДРПОУ 42318031), яка зберігається (знаходиться) на потужностях ТОВ «Ойл Трансшипмент» (код ЄДРПОУ 41268404) за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н.
		Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.06.2019р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 , якій вищезазначене клопотання 01.07.2019р. передано в провадження. 
		Ознайомившись 01.07.2019р. з матеріалами клопотання, вважаю за необхідне при розгляді останнього заявити самовідвід з наступних підстав. 
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Так, протягом червня 2019р. мною, як слідчим суддею в межах досудового розслідування, яке здійснюється по кримінальному провадженню № 32019040000000028 постановлено ухвали від 04.06.2019р. та 05.06.2019р. про тимчасовий доступ до речей да документів по справах № 201/6125/19, № 201/6213/19, 201/6214/19, ухвалу від 19.06.2019р. по справі №201/7028/19 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 на договорі №07-05/19 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Софт Оіл», укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ухвали про обшуки від 18.06.2019р. та 19.06.2019р. по справах № 201/6967/19, № 201/6968/19, № 201/6969/19, № 201/6970/19, № 201/6971/19, № 201/6872/19, № 201/6973/19, № 201/7021/19, № 201/7022/19.
		06.06.2019р. до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Софт Оіл» ОСОБА_7 (без засвідчення печаткою товариства) про скасування арешту, а вже 11.06.2019р. до канцелярії суду здано заяву того самого директора ТОВ «Софт Оіл» ОСОБА_7 (завірену печаткою) про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, а 20.06.2019р. заяву того самого директора ТОВ «Софт Оіл» ОСОБА_7 (завірену печаткою) про відкликання своєї ж заяви від 11.06.2019р. 
		Задля усунення будь-яких сумнівів в упередженості слідчого судді ОСОБА_1 (якою не постановлялася ухвала про накладення арешту, а напроти постановлено безліч ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів, обшуки та ухвалу про призначення експертизи) у з`явившихся до суду 20.06.2019р. представників ТОВ «Софт Оіл» - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та з`явившихся до суду 20.06.2019р. старшого слідчого з ОВС першого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , мною ухвалою від 21.06.2019р. при розгляді клопотання № 201/6639/19 (провадження № 1-кс/201/3646/2019) директора ТОВ «Софт Оіл» ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 27.05.2019р. у справі № 201/6045/19, було заявлено самовідвід (ухвала додається).
		      За таких обставин і при розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019р., вважаю за необхідне з огляду на вимоги ст.ст. 75, 80 КПК України, заявити самовідвід.
		Під час прийняття рішення про самовідвід, мною також прийняті до уваги положення Кодексу суддівської етики та ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, згідно яких, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає.
		Керуючись Кодексом суддівської етики, ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст.75, 80, 110 КПК України, слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		При розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.205КК України - заявити самовідвід.
		 
		Матеріали скарги № 201/7475/19 (провадження№ 1кс/201/4061/2019) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...