Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/5248/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2019.

Номер судового провадження: 2/295/181/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/5248/18
		Категорія 40
		2/295/181/19
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   07.05.2019 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд м. Житомира у складі:
		головуючого судді Лєдньова Д.М.
		секретаря  Зубрицької Т.Л. 
		розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи  Житомирської обласної організації Національної спілки журналістів України, про захист честі, гідності та ділової репутації,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   Позивач звернувся до суд з даним позовом.
		У судове засідання від 07.05.2019 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я особи.
		   Представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою. В обгрунтування заяви представник вказав на те, що є необхідність у з`ясуванні позиції учасника справи, оскільки провадження триває на протязі року. 
		Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
		Суд приходить до висновку, що обставини, що покликають необхідність обов`язкової участі позивача у судовому засіданні, з огляду на представлення його інтересів іншою особою, відсутні, заява іншої сторони з даного приводжу є передчасною.    
		   Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволеннізаяви про визнання явки позивача обов`язковою відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		   Суддя: Д.М.Лєдньов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...