Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/5815/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/296/3159/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/5815/19
		1-кс/296/3159/19 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		19 червня 2019 року     м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		адвоката ОСОБА_4 
		підозрюваного ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_6  який діє в інтересах ОСОБА_5  про скасування запобіжного заходу у виді відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 120180600000000331 від 18.12.2018 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України
		перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира 23 квітня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді відсторонення від від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради  начальника відділу державної реєстрації речових прав стороком на два місяці, до 23 червня 2019 року.
		Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав письмове клопотання про скасування запобіжного заходу у виді відсторонення від посади.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного та вказала, що на даний час відпала потреба у відстороненні ОСОБА_5 від посади, оскільки відсутні будь які ризики на які вказувало слідство. 
		Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу у виді відсторонення від посади, вважає його безпідставним.
		Заслухавши клопотання обвинуваченого , думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване та підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.
		Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про відсторонення від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради  начальника відділу державної реєстрації речових прав, ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 23 червня 2019 року..
		 
		Відповідно до ч.3 статті 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування.
		 
		Судом було прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади, оскільки перебування останнього на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з урахуванням ризику знищення та підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування,
		Частина 2 ст.157 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про відсторонення від посади врахувати наслідки відсторонення від посади інших осіб.
		Під час розгляду клопотання про скасування відсторонення від посади ОСОБА_5 прокурором не було доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; а також той факт, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії ухвали.
		Крім того, як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , який є підлеглим ОСОБА_5 , наданих слідчому під час допиту, обвинувачений ніяким чином не впливав на них з метою надати неправдиві показання про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.
		 
		Керуючись ст. 132,157, 158 КПК України, суд -
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		Скасувати відсторонення ОСОБА_5  від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради  начальника відділу державної реєстрації речових прав, застосованого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23квітня 2019 року.
		Ухвалу про скасування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5  у виді відсторонення від посади передати на виконання директору Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		   Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...