Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/2857/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.

Номер судового провадження: 2/409/203/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                Справа №409/2857/18 
		                                                                                Пров.№2/409/203/19
		 
		                                                                                               
		                                         З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		               
		26 червня 2019 року                                                                 смт.Білокуракине
		 
		       Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		 
		               головуючого судді:                                        О.Г.Третяка 
		               за участю секретаря судових засідань:                        В.М.Острогляд
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		В с т а н о в и в :        
		 
		ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 274/2012-Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 85 000,00 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, зі сплатою 19,5 % річних та комісії в розмірі та в порядку, визначених договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 274/2012-Р/П від 30.07.2012 року, згідно умов якого ОСОБА_2 , зобов`язався нести солідарну із ОСОБА_1 відповідальність.
		Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 12.11.2018 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 60 761,48 грн., яка складається з: 8 701,32 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 року; 52 060,16 грн. - заборгованість за кредитом. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 761,48 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн..
		В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
		Відповідач в судове засідання 11.03.2019, 21.05.2019, 26.06.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
		26.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
		Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає задоволенню наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 30.07.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 274/2012-Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 85 000,00 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, зі сплатою 19,5 % річних та комісії в розмірі та в порядку, визначених договором (а.с.16-20). 
		В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 274/2012-Р/П від 30.07.2012 року, згідно умов якого ОСОБА_2 , зобов`язався нести солідарну із ОСОБА_1 відповідальність (а.с.21-23).
		Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 12.11.2018 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 60 761,48 грн., яка складається з: 8 701,32 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 року; 52 060,16 грн. - заборгованість за кредитом (а.с.6-15). 
		Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти".
		Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
		Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
		Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
		Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
		На підставі викладеного та керуючись Постановою №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, ст.ст.  526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК, України, ст.ст.  9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  
		Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 274/2012-Р від 30.07.2012 року станом на 12.11.2018 року в розмірі 60 761 (шістдесят тисяч сімсот шістдесят одна) грн.. 48 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванська буд. 1. 
		Відповідач -  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Відповідач -  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
		 
		Суддя Білокуракинського
		районного суду Луганської області                                        О.Г. Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...