Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 375/1195/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: 2/375/489/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		Справа № 375/1195/19
		Провадження № 2/375/489/19 
		 
		 
		                                                                                Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		01.07.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: 
		головуючого судді Нечепоренка Л.М.
		при секретарі Киричок В.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.01.2012 виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 1. В даному шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з початку одруження вони з відповідачем підтримували нормальні стосунки, вели спільне господарство, ростили дитину, однак з часом їх сімейне життя стало погіршуватися, між ними почали виникати сварки та скандали, виникати непорозуміння. Поступово вони почали віддалятися один від одного. Фактично вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. 
		Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свої вимоги підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.  
		Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.01.2012 виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 1. В даному шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. 
		Відповідно до положень ст..235 СК України у  рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала.
		Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.
		З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82,  141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.01.2012 виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 1.
		Залишити неповнолітню дитину  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з позивачем ОСОБА_1 .
		Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 768,40 гривень.
		Рішення може бути оскаржене  шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.             
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		 
		СуддяЛ. М. Нечепоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...