Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/2920/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: 2/409/252/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                Справа №409/2920/18 
		                                                                                Пров.№2/409/252/19
		 
		                                                                                               
		                                         З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		               
		27 червня 2019 року                                                                 смт.Білокуракине
		 
		       Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		               головуючого судді:                                        О.Г.Третяка 
		               за участю секретаря судових засідань:                        Т.С.Гойдіної
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
		В с т а н о в и в :
		       Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 622, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою щомісячно 833,33 грн. за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.06.2032 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу. Відповідно до п.п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 833,33 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно п.п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. 
		З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 06.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань. 
		Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 05.12.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 394 830,32 грн., яка складається з: боргу за кредитом в сумі 178 869,38 грн., проценти за користування кредитом з 01.08.2014 по 04.12.2018 року в сумі 142 634,90 грн., інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати кредиту у сумі 14 207,20 грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 по листопад 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 47 000,73 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.07.2012 по 05.12.2018 року в сумі 2 826,76 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 03.09.2012 по 05.12.2018 року в сумі 9 291,35 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 394 830,32 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 5 922,45 грн..
		В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
		       Відповідачі в судове засідання 12.03.2019, 20.05.2019, 27.06.2019 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 
		27.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
		Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 06.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 622, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою щомісячно 833,33 грн. за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.06.2032 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу. Відповідно до п.п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 833,33 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно п.п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (а.с.9-10). 
		З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 06.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань (а.с.29-30). 
		Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 05.12.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 394 830,32 грн., яка складається з: боргу за кредитом в сумі 178 869,38 грн., проценти за користування кредитом з 01.08.2014 по 04.12.2018 року в сумі 142 634,90 грн., інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати кредиту у сумі 14 207,20 грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 по листопад 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 47 000,73 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.07.2012 по 05.12.2018 року в сумі 2 826,76 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 03.09.2012 по 05.12.2018 року в сумі 9 291,35 грн. (а.с.5-8).
		Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти".
		Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
		Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
		Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 5 922,45 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.              
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 599, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.     
		Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р НОМЕР_3 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 622 від 06.06.2012 станом на 05.12.2018 у сумі 394 830,32 грн., яка складається з: боргу за кредитом в сумі 178 869,38 грн., проценти за користування кредитом з 01.08.2014 по 04.12.2018 року в сумі 142 634,90 грн., інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати кредиту у сумі 14 207,20 грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 по листопад 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 47 000,73 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.07.2012 по 05.12.2018 року в сумі 2 826,76 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 03.09.2012 по 05.12.2018 року в сумі 9 291,35 грн..
		Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р НОМЕР_3 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 5 922,45 грн. в рівних частках з кожного. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09304612, місцезнаходження за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Енергетиків буд. 36. 
		Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		Суддя Білокуракинського
		районного суду Луганської області                                        О.Г. Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...