Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 543/11/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/544/61/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170280000292

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 543/11/19
		пров. № 1-кп/544/61/2019
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 червня 2019 року                                 м. Пирятин
		 
		Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170280000292 від 14.12.2018, за обвинувальним актом стосовно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 14грудня2018 року близько 10 години 30 хвилин, проходячи повз будівлю Оржицького районного суду Полтавської області, що знаходиться на вул. Центральна, 74, в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області, знайшов гаманець, який лежав на тротуарі, та виявив, що у вказаному гаманці знаходилася накопичувальна картка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та шматок паперу із записом PIN-коду до вказаної картки. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належних ОСОБА_4 грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку накопичувальної картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 14.12.2018 о 12 годині 03 хвилини, використовуючи накопичувальну картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та інформацію про PIN-код до неї, в банкоматі, що знаходиться за адресою: смт.Оржиця Оржицького району Полтавської області, вул.Центральна, 15, зняв з банківського рахунку готівкові кошти в сумі 200 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		03 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
		Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який щиро розкаявся у вчиненому, буде призначене покарання за ч.1 ст.185КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
		Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому у повному обсязі.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, з потерпілим примирився та погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно п.1 ч.1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч.3 ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.
		Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
		Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
		Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
		Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
		Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
		Цивільний позов не заявлявся.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
		Судові витрати по справі відсутні.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
		Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		Угоду про примирення від 03 січня 2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за даним законом у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
		Речові докази: гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 223 грн, банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , папірець з надписом «ПРИВАТБАНК», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4  залишити у користуванні власника.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...