Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/23530/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/16382/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000002814

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/23530/19
		Провадження № 1-кс/761/16382/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   01 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018000000002814від 12.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386, ч.1 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018000000002814від 12.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386, ч.1 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 4201500000000722, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002814 від 12.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 386, ч. 1 ст. 365 КК України.
		Підставою для початку досудового розслідування стала заява про вчинення злочину директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі  Центр) ОСОБА_6 від 30.10.2018 щодо перевищення влади й службових повноважень та примушування судових експертів до надання завідомо неправдивого висновку з боку детектива Національного антикорупційного бюро України. 
		   Під час досудового розслідування з показів ОСОБА_6 встановлено, що в березні 2018 року старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прибув до Центру та після розмови з ним надав до канцелярії супровідні листи з двома постановами про призначення судово-економічних експертиз у кримінальному провадженні № 42015000000000722. 
		   Вказані експертизи ОСОБА_6 були розписані до виконання на судового експерта ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому виконанням вказаних експертиз займалася саме ОСОБА_7 
		ОСОБА_6 пояснив, що в період з березня по серпень 2018 року, старший детектив ОСОБА_4 близько 10 разів приходив до приміщення Центру та в усній формі здійснював психологічний тиск на нього та судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою надання ними завідомо неправдивого висновку експерта. Вказаний тиск виражався у численних вимогах щодо прискорення проведення експертиз, складання висновків судової експертизи, аналогічних до висновку приватного експерта ОСОБА_9 й надання йому для ознайомлення кінцевих варіантів проектів висновків експерта із можливістю їх редагування. Також, тиск, на його думку, виражався у безпідставному проведенні обшуку детективами НАБУ в іншому кримінальному провадженні в приміщенні Центру та вилучення комп`ютерної техніки із електронними варіантами висновків експертиз по цивільним, господарським та кримінальним справам, які раніше виконувались експертами Центру та на час обшуку перебували на виконанні, що може привести до їх розголошення стороннім особам. 
		За результатами проведення вказаних експертиз судовим експертом ОСОБА_7 складено висновки експерта № 094/18 від 03.08.2018, № 093/18 від 07.08.2018., та надано ОСОБА_6 з проектами супровідних листів для їх підписання та направлення до НАБУ. 
		08.08.2018 близько 16.00 години до приміщення Центру прибув старший детектив ОСОБА_4 та почав вимагати від ОСОБА_6 переписати висновки потрібним йому чином. Після відмови ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пообіцяв, що Центр гірко пошкодує та потім на комп`ютері ОСОБА_6 склав лист з вимогою про повернення експертиз без виконання. Незважаючи на вказані погрози, висновки експертиз були направлені до НАБУ. 
		Допитана в якості свідка судовий експерт Центру ОСОБА_7 надала аналогічні покази з показами ОСОБА_6 та зазначила, що директором Центру ОСОБА_6 на неї були розписані до виконання дві постанови старшого детектива ОСОБА_4 щодо проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 4201523000000000722. 
		Старший детектив ОСОБА_4 після призначення вказаних експертиз у березні 2018 року, близько 9 разів приходив до Центру та вимагав її залучити до проведення експертиз приватного експерта ОСОБА_9 , а в подальшому надав до Центру висновок цього експерта та вимагав від неї скласти висновки, аналогічні до висновку приватного експерта ОСОБА_9 .
		За результатами проведення вказаних експертиз ОСОБА_7 складено висновки експерта № 094/18 від 03.08.2018, № 093/18 від 07.08.2018, та направлено їх до НАБУ. 
		18.04.2019 за вих. № 01-5195 слідчим Державного бюро розслідувань до Національного антикорупційного бюро України направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання окремих завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження № 4201523000000000722, в тому числі й висновків судово-економічної експертизи № 094/18 від 03.08.2018, № 093/18 від 07.08.2018, які складені судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
		Згідно з листом старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 17.05.2019 № 04/2-225/16380, відмовлено у наданні копій вказаних висновків експертиз, з посиланням на таємницю досудового слідства. 
		Під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві про вчинення злочину, підтвердження або спростування показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення детективами Національного антикорупційного бюро України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та вилучити завірені копії висновків судово-економічної експертизи № 094/18 від 03.08.2018, № 093/18 від 07.08.2018, які складені судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
		Відомості, що містяться у зазначених документах мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи та відомості, викладені в них, могли зберегти на собі сліди злочину і можуть бути використані стороною обвинувачення як докази, направлені на встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які згідно з статтею 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні), в тому числі й мотиву, мети й остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, розміру завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
		Необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, в якому знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки обґрунтовується необхідність проведення їх огляду та використання під час проведення слідчих та процесуальних дій в ході досудового розслідування. 
		Відповідно до ст. 99 КПК України, наявні в документах відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаних документів та мають значення для кримінального провадження не можливо. 
		За таких обставин, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених документів, підтвердити або спростувати доводи, викладені в заяві ОСОБА_6 , довести вину або невинуватість детективів Національного антикорупційного бюро України у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо. 
		Дослідивши у судовому засіданні матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку. 
		Згідно з статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. 
		Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
		Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні слідчого/слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали матеріалів кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст.191, ч.4 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України, оригінали висновків судово-економічної експертизи № 094/18 від 03.08.2019, № 093/18 від 07.08.2019р. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в частині надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015р задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя 
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання  задовольнити частково.
		Зобов`язати слідчого/слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Київ, вул.Сурикова, 3) у кримінальному провадженні № 42015000000000722 надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до висновків судово-економічної експертизи № 094/18 від 03.08.2018р., № 093/18 від 07.08.2018р., які складені судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з можливістю зробити їх копії та вилучити їх копії.
		У задоволенні іншої частини клопотання відмовити. 
		Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18.07.2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...