Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/302-б : не визначено.
Надіслано судом: 02.07.2019. Зареєстровано: 02.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"01" липня 2019 р.                                         Справа№ 15/302-б
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Остапенка О.М.
		суддів:            Грека  Б.М. 
		          Пантелієнка  В.О. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року
		у справі                № 15/302-б (суддя Яковенко А.В.)
		за заявою            Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"
		до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Арткера"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фальконер"
		про                     визнання недійсними результатів аукціону 
		у межах справи № 15/302-б
		за заявою           Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
		до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Арткера"
		про                              визнання банкрутом  
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року у справі №  15/302-б відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ „Арткера", який відбувся 05.10.2018 року, в межах справи № 15/302-б.
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Дельта Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву банку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах справи № 15/302-б задовольнити у повному обсязі.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.
		Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.
		Відповідно до положень статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. 
		Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
		У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).
		За приписами ст. 1 наведеного Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
		Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, її копію направлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Демчану О.І., боржнику - ТОВ „Арткера", учаснику у справі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, організатору аукціону - Товарній біржі „Київська універсальна", а також кредиторам боржника: Київському міському центру зайнятості, ГУ ПФУ в місті Києві та Фонду соціального страхування України, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку, списком згрупованих поштових відправлень та відповідними описами вкладення у цінні листи.
		Разом з тим, в порушення положень Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів переможцю спірного аукціону - ТОВ „Фальконер", якого залучено до участі у справі № 15/302-б у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ухвалою суду від 11.02.2019 року, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
		Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
		За вказаних обставин, апеляційна скарга ПАТ „Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року у справі №  15/302-б підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів переможцю спірного аукціону - ТОВ „Фальконер", з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року у справі №15/302-б залишити без руху. 
		2. Надати Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
		3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.
		4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
		 
		Головуючий суддя                                                            О.М. Остапенко 
		 
		Судді                                                                                Б.М. Грек
		 
		                                                                                В.О.  Пантелієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...