Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/8677/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2019. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		27 червня 2019 року                              м. Київ                              № 640/8677/19
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши без виклику учасників справи клопотання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи
		 
		за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до   третя особа    Київської обласної ради (01196, м.Київ, площа Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 24572267)    ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про   визнання протиправним та скасування рішень Київської обласної ради від   17.05.2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Київської обласної ради" та "Про обрання голови Київської обласної ради VII скликання Стариченко М.А." 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернулася з позовом до Київської обласної ради (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 24572267) третя особа  ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішень Київської обласної ради від 17.05.2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Київської обласної ради" та "Про обрання голови Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_3 "
		Ухвалою суду від 21 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8677/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		На адресу суду від представника відповідача надійшло  клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. 
		Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає наступне.
		Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
		Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
		Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
		   Дослідивши клопотання Київської обласної ради, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання Київської обласної ради
		          Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		УХВАЛИВ:
		          Відмовити в задоволенні клопотання представника Київської обласної ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
		 
		Відповідно до ч. 2   ст. 256 КАС України   ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                     А.Б. Федорчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...