Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/23835/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення процесуальних строків.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2019. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/16604/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019000000000515

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/23835/19
		Провадження № 1-кс/761/16604/2019
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		   27 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000515 від 06.03.2019 року,-
		 
		в с т а н о в и в :
		13.06.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування. 
		У вказаному клопотанні слідчий зазначає, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за дорученням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що радник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 , будучи посадовою особою, яка згідно з «Положенням про радників (на громадських засадах) та помічників     консультантів    Міністра внутрішніх    справ України», затвердженого «Наказом від 13.01.2010 №9 Міністерства внутрішніх справ України» наділена правом знайомитися з нормативними актами, прийнятими Міністром внутрішніх справ, крім тих, що мають обмежений доступ чи носять таємний характер, а також з інформаційними і довідковими матеріалами, що офіційно поширюються Міністерством внутрішніх справ та підпорядкованими йому органами внутрішніх справ; запитувати та одержувати за письмовим зверненням МВС в органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах і організаціях у встановленому порядку документи, інформаційні та довідкові матеріали, необхідні Міністрові для здійснення службових повноважень; для виконання своїх функцій входити й перебувати в приміщеннях Міністерства внутрішніх справ України, головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізницях за пред`явленням посвідчення радника (на громадських засадах), помічника-консультанта, дотримуючись установленого порядку.
		Так, ОСОБА_8 , будучи наділений правом вести особистий прийом громадян у своєму офісі який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 28.02.2019 прийняв представника ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І Компанія» ОСОБА_9 , який прийшов скаржитись на тиск збоку слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які в рамках кримінального провадження №12018110030001840 від 15.04.2018, відкритого за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 3,4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 255 КК України, 15.02.2019 безпідставно провели обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вилучили документацію та техніку, яка належала ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І Компанія».
		За результатом вказаної зустрічі, у радника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 , виник злочинний план на отримання неправомірної вигоди за вплив на уповноважених посадових осіб слідчих органів МВС України та припинення кримінального переслідування посадових осіб ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І Компанія» і закриття кримінального провадження №12018110030001840 від 15.04.2018, відкритого за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 255 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Головне слідче управління Національної поліції України, після чого пообіцяв розібратися в ситуації.
		Під час повторної зустрічі, яка відбулась приблизно о 10 год. 10 хв. 07.03.2019 в приміщенні офісу ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив що вирішив вказане питання, на найвищому рівні і в подальшому скаже як діяти далі.
		Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_8 , під час наступної зустрічі яка відбулась приблизно о 15 год. 00 хв. 11.03.2019, в приміщенні готелю «Київ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського 26/1, з метою отримання неправомірної вигоди, повідомив представнику ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал франчайзінг» І Компанія» ОСОБА_9 , що в рамках кримінального провадження №12018110030001840 від 15.04.2018, відкритого за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 3,4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 255 КК України, постраждав племінник одного із керівників Національної поліції України, однак останній переконав не чіпати ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І Компанія», які причетні до вказаного кримінального провадження, та висунув вимогу передати йому 30 000 доларів США, частину з яких він передасть зазначеному племіннику із керівників Національної поліції України.
		У подальшому, ОСОБА_8 , будучи публічно відомою посадовою особою з метою приховування своєї злочинної діяльності та усвідомлюючи, що отримання безпосередньо ним неправомірної вигоди від ОСОБА_9 може привернути увагу інших осіб та призведе то викриття його незаконних дій правоохоронними органами залучив до свого злочинного плану ОСОБА_5 , якому доручив зустрітись з ОСОБА_9 та отримати від останнього грошові кошти у сумі 30 000 доларів США за позитивне вирішення питання про припинення переслідування осіб у кримінальному провадженні.
		На виконання вищезазначених домовленостей, 14.03.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в Маріїнському парку в м. Києві та достовірно знаючи, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_9 для ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 30 000 доларів США за вплив останнім на уповноважених посадових осіб слідчих органів МВС України, припинення кримінального переслідування посадових осіб ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І Компанія» та закриття кримінального провадження №12018110030001840 від 15.04.2018.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 369-2 КК України - пособництво ОСОБА_8 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
		У клопотанні слідчий вказує, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) є:
		-заява ОСОБА_9 від 05.03.19 щодо вимагання у нього грошових коштів;
		-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 щодо вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_8 ;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 щодо вимагання грошових коштів за вирішення питання у кримінальному провадженні;
		-протокол використання заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 14.03.19;
		-протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.19 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		-протоколом обшуком від 14.03.19 робочого кабінету ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 29/3, кабінет №204;
		-іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
		Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не виявляється за можливе через потребу додаткового часу та у зв`язку з необхідністю виконання слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких не можливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема:
		-допитів в якості свідків слідчих слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110030001840 від 15.04.2018 з метою отримання показань щодо обставин, які ще не були з`ясовані, а також для уточнення вже наявних відомостей в матеріалах провадження, перевірки правдивості показань інших свідків тощо;
		-допитів в якості свідків працівників Служби безпеки України, які приймали участь в процесуальних діях даного кримінального провадження. 
		- метою уточнення вже наявних відомостей в матеріалах провадження, перевірки правдивості показань інших свідків тощо;
		-додаткових/одночасних допитів встановлених свідків у разі виникнення розбіжностей в їх показаннях;
		-отримання відомостей шляхом проведення тимчасового доступу у мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме інформації про з`єднання між свідками та підозрюваними у вказаному провадженні;
		Слідчий вказує, що дані слідчі та процесуальні дії є важливими для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
		Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, скласти та оголосити підозру в кінцевому варіанті та виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.
		Враховуючи викладене, для завершення досудового розслідування необхідно продовжити його строк до шести місяців.
		У клопотанні слідчий вказує, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні рішення є об`єктивними, а саме: значний обсяг процесуальних дій та особлива складність провадження.
		Враховуючи, що для виконання наведених вище процесуальних дій необхідний додатковий час, останні не могли бути здійснені раніше, зважаючи на тяжкість злочину, особливу складність провадження і те, що для закінчення досудового розслідування потрібен строк не менше шести місяців, а тому просить постановити ухвалу, якою продовжити строк досудового розслідування на вказаний термін. 
		В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просять таке задовольнити. 
		Щодо строку звернення із клопотанням зазначили, що раніше подати до суду клопотання не було можливим, оскільки воно погоджувалось заступником Генерального прокурора, на що в свою чергу було витрачено значний час. 
		Підозрюваний та захисник щодо заявленого клопотання заперечили, вважають його безпідставним, а тому просять у задоволенні такого відмовити. Додатково захисник звертає увагу, що строк досудового розслідування вже сплив, а тому його продовження є неможливим. 
		Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
		2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Із вказаного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування за № 2201900000000141 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що підтверджується постановою прокурора від 22.05.2019 року. 
		14.03.2019 року у межах кримінального провадження № 42019000000000515 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 14.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2019 року. 
		Вирішуючи питаннящодо наявностічи відсутностіпідстав длязадоволення клопотання,а такожздійснюючи судовийконтроль задотриманням прав,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
		За приписамист. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
		Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить шістьмісяців -у кримінальномупровадженні щодокримінального проступку; дванадцятьмісяців -у кримінальномупровадженні щодозлочину невеликоїабо середньоїтяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: двохмісяців іздня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку; шестимісяців іздня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочинуневеликої абосередньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		Якщо здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочинудосудове розслідування(досудовеслідство)неможливо закінчитиу строк,зазначений упункті 2абзацу третьогочастини першоїстатті 219цього Кодексу,він можебути продовженийв межахстроків,встановлених пунктами2та 3частини другоїстатті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		При цьому, ч. 5 ст. 294 передбачає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
		Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
		Вказаний строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та відповідний обов`язок сторони обвинувачення подати таке клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановлений законодавцем не випадково, оскільки суд повинен мати достатньо часу, щоб належним чином викликати учасників провадження, оскільки участь підозрюваного під час розгляду клопотання є обов`язковою, а також всебічно, повно та об`єктивно розглянути відповідне клопотання.
		Окрім цього, подання такого клопотання у строк не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування дозволить його розглянути, навіть незважаючи на можливу тактику сторони захисту, пов`язану із затягування строку розгляду клопотання, що також сторона обвинувачення повинна передбачати. 
		Всупереч вищевказаній нормі та положенням ст. 116 КПК України, достеменно знаючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 14.06.2019 року, відповідне клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду лише за один день до завершення цього строку  13.06.2019 року. 
		Слідчим суддею вжито достатніх заходів для повідомлення учасників про дату, час та місце розгляду клопотання, судове зсідання щодо розгляду клопотання негайно призначено до розгляду на 15 годину 00 хвилин 13.06.2019 року. 
		У вказане судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , оскільки за твердженням захисника він перебував у відрядженні за межами Київської області. 
		Оскільки участь підозрюваного у розгляді такого клопотання, за приписами ч. 3 ст. 295-1 КПК України є обов`язковою, судове засідання відкладено на 14.06.2019 року. 
		В судовому засіданні, яке мало місце 14.06.2019 року, підозрюваний надав документи, які підтверджували ту обставину, що 13.06.2019 року він дійсно перебував у відрядженні. 
		Водночас, у судовому засіданні, яке мало місце 14.06.2019 року захисник підозрюваного  адвокат ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , відтак подальший розгляд клопотання не міг бути продовженим до вирішення заявленого відводу, а справа була негайно передана до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу заявленого відводу, в порядку ст. 35 КПК України. 
		Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року у задоволенні заявленого відводу відмовлено, клопотання про продовження строку досудового розслідування повернуто слідчому судді ОСОБА_1 для продовження його подальшого розгляду. 
		Відтак, на момент розгляду клопотання строк досудового розслідування сплив ще 14.06.2019 року, а тому продовженим чи поновленим вже бути не може. 
		Разом з тим, в судовому засіданні прокурором і слідчим так і не було надано достеменних пояснень щодо причин звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування із грубим порушенням строків такого подання, які передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України. 
		Зважаючи на вищенаведене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
		    Керуючись ст. 2, 7, 9, 116, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
		п о с т а н о в и в :
		        в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000515 від 06.03.2019 року - відмовити. 
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		         Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...