Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25079/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2019. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/17452/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100000000728

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 761/25079/19
		Провадження № 1-кс/761/17452/2019
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019100000000728 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		старший слідчийв особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві старшийлейтенант поліції ОСОБА_3  звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019100000000728 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за №12019100000000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2010, о 12 год. 16 хв. до чергової частини ГУНП у м. Києві по лінії «102» надійшло повідомлення від помічника народного депутата ОСОБА_5 про те, що 19.06.2019, о 12 год. 15 хв., останньому зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що приблизно годину тому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець, народний депутат України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив постріл собі в голову з нагородної зброї - пістолета, у результаті чого помер на місці.
		В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(користується абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), співмешканка ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що проживала спільно з ОСОБА_7 з листопада 2018 року, після того як він розлучився з попередньою дружиною. Останнім часом ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, вчиняв спроби кодуватися від алкоголізму. 19.06.2019 з ранку ОСОБА_9 почав вживати спиртні напої. Їхати на роботу відмовився, перебував у депресії. Під час розмов висловлював суіцидальні наміри. Дістав пістолет та погрожував себе вбити. Вона відмовляла останнього від спроб покінчити життя самогубством. Однак, близько 12.00 ОСОБА_7 себе застрелив, при цьому ОСОБА_8 була в кімнаті, поруч з ним. Після цього про подію, що сталася вона повідомила другу та помічнику ОСОБА_7  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про будь-які конфлікти та боргові зобов`язання ОСОБА_7 вона нічого не знає.
		Крім того, допитано як свідка ОСОБА_5 (помічник народного депутата України ОСОБА_7 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), який повідомив про те, що про смерть ОСОБА_7 дізнався від ОСОБА_10 , яка подзвонила йому на мобільний телефон приблизно о 12 годині 19.06.2019, після чого разом з ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_4 ), який являвся близьким другом загиблого, направилися до будинку ОСОБА_7 . Про причини самогубства ОСОБА_7 , йому нічого не відомо. Загиблого характеризує виключно з позитивного боку, в тому числі як людину, яка не схильна до самогубства. Проте повідомив, що час від часу ОСОБА_7 міг вживати алкогольні напої декілька днів поспіль, при цьому вів себе адекватно. Наркотичні засоби не вживав. Також зазначив, що ОСОБА_7 возив на автомобілі один з його помічників, ОСОБА_12 (користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 ).
		Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили та причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивнихобставин події,а такожу зв`язкуз необхідністюнеухильного дотриманнявимог ст.2КПК України,виникла необхідністьв отриманнівідомостей таінформації,зазначеної вп.7 ч.1ст.162КПК України,яка необхіднадля встановленняфактичних обставин,які підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
		Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
		На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. 
		Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
		Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №12019100000000728 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №12019100000000728 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
		п о с т а н о в и в:
		клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019100000000728 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
		Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_22 тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
		-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS  повідомлень (без розсекречування їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.06.2019 по 20.06.2019, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери;
		-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS  повідомлень (без розсекречування їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.06.2019 по 20.06.2019, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особи, у володінні якої перебуває зазначений абонентський номер.
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
		В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...