Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/304/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2019. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 11-п/4808/346/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016090210000349

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/304/17 
		Провадження № 11-п/4808/346/19 
		Категорія 34 КПК України 
		Головуючий у 1 інстанції  
		Суддя-доповідач  ОСОБА_1  
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі: 
		 суддів ОСОБА_2 ,
		 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		 за участю секретаря ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід, - 
		за участю прокурора ОСОБА_6 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		В.о.голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження №12016090210000349 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.
		02.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілене для апеляційного перегляду в складі колегії суддів: суддя-доповідач  ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
		Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що входять до складу колегії суддів, заявив самовідвід, в яких посилались на те, що вони приймали рішення у складі колегії суддів по вказаному кримінальному провадженню, яке було скасовано касаційним судом та справу направлено на новий судовий розгляд.
		В апеляційній інстанції прокурор вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення. 
		Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених самовідводів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
		Як вбачається з матеріалів провадження, постановою Верховного Суду від 06.06.2019 року скасовані вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.06.2018 року, де в складу колегії суддів приймали участь судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 69-83, 201 т. 3).
		В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є неможливою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяви суддів про самовідвід.
		З урахуванням викладеного, провадження щодо ОСОБА_8 належить направити для повторного автоматизованого розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.
		Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, колегія суддів, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 ОСОБА_3 
		 
		 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...