Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 330/2119/15 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 61-2170ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а        
		24 червня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 330/2119/15
		 
		провадження № 61-2170 ск 19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, 
		ВСТАНОВИВ:
		У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
		ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 грудня      2018 року у зазначеній справі.
		Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
		від 13 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
		У наданий судом строк заявник направив до суду докази сплати судового збору, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року. 
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ :
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		Витребувати із Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 330/2119/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити. 
		Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 12 грудня         2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 
		24 липня 2019 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                                                                                                       О. М. Осіян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...