Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 563/758/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2019. Зареєстровано: 04.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2019.
Дата набрання законної сили: 03.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/563/129/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019180140000144

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 563/758/19 
		провадження № 1-кп/563/129/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03.07.2019 року                    м. Корець
		 
		Корецький районний суд Рівненської області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора     ОСОБА_3 
		обвинуваченого     ОСОБА_4 
		захисника     ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №12019180140000144 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Морозівка, Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, не депутата, не працюючого, на утриманні перебуває малолітній син, раніше не судимого
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		    ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним та перебуваючи з 15 лютого 2012 року на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до облікової картки та довідки військо-лікарської комісії визнаний здоровим та придатним на строкову військову службу за станом здоров`я тобто будучи громадянином, якому згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та є особою, яка не досягла 27-річного віку і не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи належним чином повідомлений про відповідальність у разі ухилення від призову на строкову військову службу, отримавши, згідно ч.4 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 03.05.2019 року повістку про необхідність прибуття на 07 травня 2019 о 08 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на АДРЕСА_2 на відправку у складі військової команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби, не з`явився у встановлений в повістці час. У зв`язку із чим 07.05.2019 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 при перевірці поіменному списку осіб, які згідно облікових карток та довідок військово- лікарської комісії, що видані особам, які визнані здоровими та яким було вручено бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, зокрема для відправки військової команди № НОМЕР_1 , зафіксовано неявку призовника ОСОБА_4 .
		Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч ст. 65 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин та без наявності підтверджуючих документів про наявність поважних причин, 07.05.2019 року о 08 год. 30 хв. умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для направлення його у обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
		07 червня 2019 року прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставіст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , керуючись ст.ст.468,469,472 КПК Україниуклали угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані заст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
		Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.335 КК Україниу вигляді 2 (двох) років обмеження волі. 
		Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно дост.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому злочину; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно дост.476 КПК Українипрокурор має право у продовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності заст.389-1 КК Україниі звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
		Обвинувачений ОСОБА_4 наполіг на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
		Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просить затвердити дану угоду.
		В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ізст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
		Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
		Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
		По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.
		На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
		Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
		Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
		Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.
		Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
		Керуючись ст.ст.370,374,376,474,475 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2019 року, укладену між прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019180140000144 від 15 травня 2019 року.
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК Українита призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
		На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
		Зобов`язати ОСОБА_4 на підставіст.76 КК України:
		1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційнй суд з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК Українипротягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
		Обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди.
		Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно із ч.4ст. 469 КПК Україниугода не може бути укладена.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...