Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/18618/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2019. Зареєстровано: 04.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2019.
Дата набрання законної сили: 03.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про процесуальне правонаступництво 
		"03" липня 2019 р.           Справа№ 910/18618/17
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Калатай Н.Ф.
		суддів:            Пашкіної С.А. 
		          Буравльова  С.І. 
		 
		при секретарі           Рибчич А. В.
		 
		За участю представників:
		від позивача за первісним позовом            Ковалик В.В. - адвокат 
		від відповідача за первісним позовом:          Малярчук Ю.Б. - адвокат 
		                                                                      Собко О.В. - адвокат 
		від третьої особи за первісним позовом на стороні відповідача:          Гук О.О. - адвокат 
		від ТОВ «Фінансова компанія Фінгруп Фактор»:          Толкачов Є.В. - директор 
		від інших учасників судового процесу:          не з`явились 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп Фактор» про заміну  позивача правонаступником, подану під час розгляду
		апеляційної скарги          Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
		на рішення           Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 
		у справі                     № 910/18618/17 (суддя Демидов В.О.)
		за позовом                    Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
		до                               Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
		1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
		2) Національного банку України
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 
		про                     стягнення 215    750 530,55 грн.
		 
		та за зустрічним позовом           Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
		до                               Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
		2) Національного банку України
		про                    стягнення збитків у розмірі 49  366 956,50 грн.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Первісний позов заявлено про стягнення 215  750  530,55 грн. заборгованості станом на 19.10.2017 у зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013, з яких: 
		- 9  702  739,73 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту у період з 08.06.2015 по 03.08.2017;
		- 77  647  468,01 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами у період з 08.06.2015 по 03.08.2017;
		- 3  443  600,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за кредитом у період з 01.11.2016 по 18.10.2017;
		- 3  167  407,60 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів у період з 08.06.2015 по 18.10.2017;
		- 18  000  000,00 грн. - штраф за дванадцять випадків порушення кредитного договору, а саме несвоєчасної оплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору у період з 11.11.2016 по 11.10.2017;
		- 86  100  000,00 грн. - інфляційні втрати за простроченим основним боргом у період з 01.01.2015 по 31.07.2017;
		- 17  689  315,08 грн. інфляційні втрати за простроченими процентами у період з 01.02.2015 по 30.09.2017.
		Зустрічний позов заявлено про стягнення збитків у розмірі 49  366  956,50 грн., які завдані внаслідок визнання нікчемними договорів поруки, укладених між банком та фізичними особами в забезпечення виконання кредитного договору № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013.
		Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.
		Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 в частині відмови в задоволенні первісного позову та винести постанову, якою первісний позов задовольнити у повному обсязі.
		Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов повністю.
		За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг, 04.02.2019 Північним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою:
		- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 залишено без задоволення;
		- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 задоволено;
		- рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 скасовано в частині відмови у задоволенні Позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та прийняте нове рішення в цій частині;
		- задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»;
		- до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» присуджено 9  702  739,73 грн. 3 % річних від суми простроченого кредиту, 77  647  468,01 грн. заборгованості за простроченими процентами, 3  443  600,13 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3  167  407,60 грн. 3 % річних від суми прострочених процентів, 18  000  000,00 грн. штрафу, 86  100  000,00 грн. інфляційних витрат за простроченим основним боргом, 17  689  315,08 грн. інфляційних витрат за простроченими процентами, 240  000,00 грн. судового збору за подання позову, 360  000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;
		- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018  у справі № 910/18618/17 залишено без змін.
		Не погоджуючись з вказаною постановою, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати  рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/18618/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та  задовольнити зустрічний позов повністю.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від  13.05.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/18618/17 у справі № 910/18618/17 в частині задоволення первісних позовних вимог, в цій частині спору передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, в решті постанову  Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 та  рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 залишено без змін.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 справа № 910/18618/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов Ю.Л., Зубець Л.П.
		10.06.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» надійшла заява про заміну позивача правонаступником, в якій заявник, з посиланням те, що за укладеним ним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором про відступлення прав вимоги № 1295/К від 15.04.2019 заявник набув прав вимоги, в тому числі і за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013, просить замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».
		Ухвалою від 11.06.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов Ю.Л., Зубець Л.П.:
		- прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018  у справі  № 910/18618/17;
		- засідання суду призначено на 01.07.2019 о 10:40;
		- учасникам судового процесу запропоновано до 25.06.2019 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від  13.05.2019 у цій справі, а також письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» заяви про заміну позивача правонаступником;
		- учасниками судового процесу роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України  право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);
		- учасників судового процесу повідомлено, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		21.06.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» надійшли письмові пояснення по суті спору, до яких додані копії договору про відступлення права вимоги № 1295/К від 15.04.2019 з додатком та додаткової угоди №  1 від 28.05.2019 до нього, розрахунку заборгованості, а також листа ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та ПАТ «Дельта Банк», яким ПАТ «Укргазбидобування» повідомлено про укладення вищезгаданого договору відступлення права вимоги.
		21.06.2019 до суду від  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення про продаж активу, в якому суд повідомлено про укладення 15.04.2019 Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» договору про відступлення прав вимоги № 1295/К, за яким відступлено, в тому числі право вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013. До вказаного повідомлення додано копію вказаного договору про відступлення прав вимоги.
		25.06.2019 до суду від АТ «Укргазвидобування» надійшли письмові пояснення, в яких АТ «Укргазвидобування», серед іншого, заперечив проти задоволення заяви ТОВ  «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну позивача правонаступником з посиланням на те, що за вищевказаним договором про відступлення прав вимоги № 1295/К від 15.04.2019 до нового кредитора передано лише частина прав за спірним кредитним договором, зокрема щодо стягнення заборгованості за простроченими процентами в сумі 77  647  468,01 грн., проте право вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних за спірним кредитним договором, стягнення яких, серед іншого, є предметом первісного позову за вказаним договором, відступлено не було.
		Розпорядженням № 09.1-08/1817/19 від 27.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 01.07.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18618/17. 
		Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 справа № 910/18618/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І.,  Пашкіна С.А.
		Ухвалою від 01.07.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 прийнято до свого провадження.
		В судовому засіданні 01.07.2019 ПАТ «Укргазвидобування» звернулось до суду з клопотанням про залучення третіх осіб, в якому просило залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
		В судовому засіданні 01.07.2019 оголошено перерву до 03.07.2019 о 09:45.
		01.07.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» надійшли:
		- заява вих. № 19-038 від 27.06.2019 (направлена до суду 27.06.2019 - примітка суду), до якої додано копію  додаткової угоди №  1 від 28.05.2019 до договору про відступлення права вимоги № 1295/К від 15.04.2019;
		- письмові пояснення вих. № 58 від 21.06.2019 (направлені до суду 27.06.2019 - примітка суду);
		- заява, до якої додано копію платіжного доручення  № 14 від 15.04.2019.
		03.07.2019 до суду від  позивача за первісним позовом надійшли письмові заперечення щодо клопотання про залучення третіх осіб.
		Щодо наявності підстав для заміни позивача правонаступником, колегія суддів зазначає таке.
		Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
		Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
		За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
		Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
		За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-28-000102-b від 26.03.2019, ПАТ «Дельта Банк» як Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» як Новий кредитор уклали договір про відступлення  прав вимоги № 1295/К (далі Договір), в п. 1 якого погодили, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за тексом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
		Згідно з п. 2 Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 28.05.2019, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись, право вимагати за Основними договорами належного виконання Боржниками обов`язків, сплати Боржниками заборгованості за кредитором, сплати процентів, сплати комісій, сплати штрафних санкцій (штрафу та пені), сплати інфляційного збільшення суми заборгованості, сплати 3 % річних, встановлених статтею 625 ЦК України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, а також всі інші права, встановлені для Кредитора Основними договорами або чинним законодавством України, які виникли або можуть виникнути в майбутньому в зв`язку  з виконанням, неналежним виконанням або невиконанням Божниками своїх зобов`язань за Основними договорами. Розрахунок заборгованості за Основними договорами вказаний у Додатку 1 до цього договору. Зазначений у Додатку 1 до цього договору розрахунок заборгованості за Основними договорами жодним чином не перешкоджає Новому кредитору вимагати виконання всіх зобов`язань, встановлених Основними договорами або чинним законодавством України, із проведенням власного розрахунку заборгованості за Основними Договорами. Права кредитора за Основними Договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, передбачених даним договором, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
		Згідно з п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними Договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 75  706  487,14 грн., надалі за текстом - Ціна договору.  До моменту укладення цього договору Новий кредитор сплатив Банку повну ціну продажу за його активи у лоті у розмірі 75  706  487,14 грн., в яку включена (входить) Ціна відступлення, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів  (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. 
		Відповідно до п. 14 Договору цей Договір набуває чинності з дати  його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови їх підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
		З Додатку 1 до Договору слідує, що за вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» набуло право вимоги, серед іншого, за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013 на загальну суму 77  647  458,01 грн., з яких 77  647  458,01 грн. - заборгованість по нарахованим процентами за кредитом на дату відступлення прав вимоги.
		На підтвердження факту оплати за Договором до матеріалів справи додано копію платіжного доручення № 14 від 15.04.2019 на суму 75  706  487,14 грн., яка і становить ціну Договору.
		Крім того, факт отримання вказаних коштів підтверджений у Договорі.
		Отже, вказане платіжне доручення № 14 від 15.04.2019, а також зміст Договору  є належними доказами зарахування грошових коштів у сумі 75  706  487,14  грн.  на рахунок ПАТ «Дельта Банк»  за Договором в розумінні умов Договору, та, відповідно, свідчать про перехід прав вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013 від ПАТ «Дельта Банк» і набуття їх ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» у власність.
		Докази визнання недійсним Договору або розірвання його у встановленому законом порядку в матеріалах справи відсутні, а відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» набуло прав кредитора за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013  на суму 77  647  458,01 грн., з яких 77  647  458,01 грн. - заборгованість по нарахованим % за кредитом на дату відступлення прав вимоги
		Крім того, за умовами Договору ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» набуло право вимагати сплати штрафних санкцій (штрафу та пені), сплати інфляційного збільшення суми заборгованості, сплати 3 % річних, встановлених статтею 625 ЦК України.
		Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» набуло прав кредитора щодо всіх сум, які заявлені до стягнення за первісним позовом у цій справі - 215  750  530,55 грн. (77  647  468,01 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами у період з 08.06.2015 по 03.08.2017; 9  702  739,73 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту у період з 08.06.2015 по 03.08.2017; 3  443  600,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за кредитом у період з 01.11.2016 по 18.10.2017; 3  167  407,60 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів у період з 08.06.2015 по 18.10.2017; 18  000  000,00 грн. - штраф за дванадцять випадків порушення кредитного договору, а саме несвоєчасної оплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору у період з 11.11.2016 по 11.10.2017; 86  100  000,00 грн. - інфляційні втрати за простроченим основним боргом у період з 01.01.2015 по 31.07.2017; 17  689  315,08 грн. інфляційні втрати за простроченими процентами у період з 01.02.2015 по 30.09.2017).
		Статтею  52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
		Водночас колегія суддів зазначає про те, що за Договором від ПАТ «Дельта Банк»  до  ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» перейшло право вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013  на заявлену суму, а також право вимоги сплати штрафних санкцій (штрафу та пені), інфляційного збільшення суми заборгованості, 3 % річних, проте право вимоги сплати витрат на судовий збір, який був сплачений ПАТ «Дельта Банк» під час розгляду справи № 910/18618/17 як за подачу первісного позову, так і за подачу апеляційної скарги у цій справі, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» за Договором не перейшло, оскільки  сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, а відтак, вона не була й не могла бути предметом відступлення за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013. 
		У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає помилковою передачу всіх прав позивача за первісним позовом  у цій справі його правонаступнику, оскільки передача прав ПАТ «Дельта Банк»  в частині стягнення сум судового збору у цій справі його правонаступнику є безпідставною. 
		Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/386/17.
		За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп Фактор» заяви про заміну  позивача правонаступником.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп Фактор» про заміну  позивача правонаступником задовольнити частково.
		2. Замінити позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020)  його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп Фактор» (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 1-А, офіс 702, ідентифікаційний код 38945479) в частині стягнення заборгованості за первісним позовом в сумі 215  750  530,55 грн.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
		4. Копію ухвали направити учасникам справи.
		 
		Головуючий суддя                                                            Н.Ф. Калатай 
		 
		Судді                                                                                С.А. Пашкіна
		 
		                                                                                С.І.  Буравльов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...