Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/361/18 : не визначено.
Надіслано судом: 04.07.2019. Зареєстровано: 04.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2019.
Дата набрання законної сили: 03.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		03 липня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  918/361/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
		 
		на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
		(головуючий суддя: Мельник О.В., судді: Грязнов В.В., Розізнана І.В.)
		від 29.05.2019
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
		про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 
		у справі № 918/361/18
		за позовом Національного банку України
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
		про звернення стягнення на предмет іпотеки,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №918/361/18 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у даній справі.
		 
		Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №918/361/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
		 
		Колегією суддів встановлено, що ухвалюючи оскаржувану ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з того, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №918/361/18 не підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження" та постановлене у заяві питання стосується роз`яснення мотивів прийняття такої постанови, що не відповідає вимогам статті 245 Господарського процесуального кодексу України та не може бути предметом роз`яснення у розуміння положень зазначеної норми.
		 
		Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
		 
		Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні його неясності. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. 
		 
		Частиною 2 ст.245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
		 
		Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до судових рішень, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".
		 
		Також судом апеляційної інстанції зазначено, що звертаючись із заявою про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" фактично просить роз`яснити мотиви прийняття судом апеляційної інстанції рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
		 
		З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у даній справі.
		 
		Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 
		 
		З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №918/361/18 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
		 
		Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №918/361/18.
		 
		2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                                                 В.Студенець
		 
		 
		Судді                                                                                                             О.Баранець
		 
		 
		                                                                                                                             Г.Вронська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...