Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 531/809/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2019. Зареєстровано: 05.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/531/97/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170180000180

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		04.07.2019 
		єдиний унікальний номер справи 531/809/19
		номер провадження 1-кп/531/97/19
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 липня 2019 року м. Карлівка
		 
		Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_4 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12019170180000180 від 15 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівське, Карлівського району, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, працюючої охоронником ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи», не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 06 квітня 2019 року, близько 13 години, з дозволу потерпілої ОСОБА_5 знаходячись в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на підвіконнику гаманець, з якого вирішила вкрасти банківську картку АТ «Полтава-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , також у вказаному гаманці знаходився аркуш паперу з пін-кодом до картки. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрала вище вказану банківську картку. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел на таємну заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 , в банкоматі АТ «Креді Агріколь Банк» за адресою: пров. Спартака, 3-а, м. Карлівка, Полтавської області, з банківської картки № НОМЕР_1 в період часу з 07 години 45 хвилин по 07 годину 47 хвилин 12 квітня 2019 року вчинила крадіжку грошових коштів на загальну суму 1900 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
		Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		24 квітня 2019 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12019170180000180 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України. 
		Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 1900 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
		Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
		В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду від 24 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №12019170180000180 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
		В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
		Апеляційна скарга на вирокможе бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.
		Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...