Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 531/519/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2019. Зареєстровано: 05.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/550/75/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170180000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         
		   
		    Справа № 531/519/19 
		Провадження №1-кп/550/75/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   03 липня 2019 року                             смт. Чутове
		           Чутівський районний суд Полтавської області 
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 р. за № 12019170180000053, по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованої в  АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українки, гр.України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні 5 малолітніх дітей, не працюючої, в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні № 1-кп/132/209/19 (справа № 132/1424/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 р. за № 12019020160000030, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України, -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		    ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час в один із днів січня 2019 р., використовуючи засоби мобільного зв`язку, вступила у злочинну змову з раніше не знайомим їй чоловіком, особа якої під час досудового слідства невстановлена (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), з яким розподілили між собою ролі, відповідно до яких невстановлена досудовим слідством особа засобами мобільного зв`язку мала вводити в оману громадян, повідомляючи їм неправдиву інформацію, з метою отримання грошових коштів, а ОСОБА_5 мала отримувати від цих громадян грошові кошти, які в подальшому повинна була перераховувати на належну невстановленій особі банківську картку № НОМЕР_1 , залишаючи для власних потреб певну суму коштів. 
		   29.01.2019 р. близько 10 год. 40 хв. невстановлена досудовим слідством особа, використовуючи засоби мобільного зв`язку зателефонувала з абонентського номера НОМЕР_2 на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 і знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , де остання проживає, та представившись працівником поліції ОСОБА_7 , повідомила неправдиву інформацію про те, що її зять ОСОБА_8 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому терміново необхідні гроші для вирішення питання про примирення із потерпілими та уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 , будучи введена в оману, погодилась передати гроші для вирішення питання про примирення та уникнення кримінальної відповідальності. Після цього, особа, яка представилась потерпілій як ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_5 про розташування квартири потерпілої ОСОБА_6 .
		   Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , користуючись послугами таксі приїхала до будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , яка за вказівкою особи, яка представилась потерпілій як ОСОБА_7 , передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 грн., після чого остання покинула місце вчинення злочину та грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
		   В результаті протиправних спільних дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн.
		   Вказаними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 190 КК України.
		 
		 
		 
		Потерпіла про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила провадження розглянути у її відсутність, міру покарання обвинуваченій покладає на розсуд суду, претензій до обвинуваченої не має. 
		Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, визнала повністю, про обставини вчинення кримінального правопорушення дала показання, як указано в описовій частині вироку.
		З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що характеризують її особу.
		Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та кваліфікує її дії як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
		   Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка має вік 68 років.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона: згідно довідки про судимість від 31.01.2019 р. № 124-31012019/53007 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; згідно характеристики начальника дільниці № 2 ТОВ "Житлосервіс-КР" скарг на ОСОБА_9 з боку сусідів не надходило; в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні № 1-кп/132/209/19 (справа № 132/1424/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 р. за № 12019020160000030, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України; згідно свідоцтв про народження має на утриманні 5 малолітніх дітей; згідно довідки КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Дніпропетровської обласної ради" від 01.02.2019 р. № 252 інформація щодо перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога не володіє.
		   Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровської області від 26.04.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
		При призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України,відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розповідала про скоєне та каялась, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість грошових коштів, якими заволоділа обвинувачена та які потерпілій повернуті, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 190 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
		Клопотання про застосування до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не надійшло.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Процесуальні витрати відсутні. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1 700 грн.
		Речові докази: 
		- телефон марки Samsyng GT-C3530 з сім-карткою Jeans НОМЕР_4 , які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутими як їй належні; 
		- телефон марки Astro Model-A 170, сім-картки Водафон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходяться на збереженні у ОСОБА_10 , вважати повернутими як йому належні;
		- деталізовані рахунки за абонентськими номерами НОМЕР_5 на 5 аркушах та НОМЕР_6 на 10 аркушах, залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- сумку рожевого кольору; пуховик блакитного кольору з капюшоном 56 розміру; пару жіночих рукавиць зі штучного хутра; гребінець рожевого кольору; пластиковий контейнер з блискучими наліпками; дві каблучки, виготовлені з металу жовтого кольору без зазначення проб, одна каблучка має камінець білого кольору; жіночі штани чорного кольору; пара жіночих чобіт червоного кольору з написом "Fashion" 41 розміру; мобільний телефон Sigma Modile Comfort 50 retro з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Samsyng GT-Е1081Т з сім-карткою Водафон НОМЕР_8 ; жіноча сумка чорного кольору невеликого розміру; вишивка з бісеру; бісер різного кольору в 18 полімерних пакунках; зарядний пристрій "STE" білого кольору з проводом чорного кольору; манікюрні ножиці з пластиковими ручками зеленого кольору; гаманець рожевого кольору зі шкірозамінника, в якому знаходились грошові кошти купюрами по 500 грн. 2 шт. (серія Y31540627, серія МА2598007), по 100 грн. 2 шт. (серія ГХ9585063 та СД2378982); дисконтна картка "Економ Клас" жовтого кольору зі штрих-кодом № 2700012754790; дисконтна картка "Копієчка" магазину "Потрібних речей" № 1 особливий номер 210881 на зворотній сторони мається запис 08005029090; дисконтна картка "Diskont Plaise" зі штрих-кодом 0204000685766; фрагмент аркушу паперу з написом "ланцюг" ціна 2998, знижка 735, золото 585 проби; візитка таксі VIP Ekskort; портативний зарядний пристрій з USB виходом, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 як їй належні.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		   Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...