Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/9572/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2019. Зареєстровано: 05.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/760/5334/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018101070000098

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		760/9572/19
		1-кс/760/5334/19
		 
		СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,
		в кримінальному провадженні №42018101070000098 від 17.04.2018, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді суддею Солом`янського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року, а саме на: грошові кошти у сумі 90700 доларів США (перелік купюр в Ухвалі); грошові кошти у сумі 3800 доларів США (перелік купюр в ухвалі); грошові кошти у сумі 1300 Євро (перелік купюр в ухвалі); грошові кошти у сумі 150 Євро (перелік купюр в ухвалі); грошові кошти у сумі 500000 грн.; довіреність НМА 161225 від 21.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі №381; платіжну картку Маstercard № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , УКРСИББАНК, мотивуючи свої вимоги наступним.
		У органів досудового слідства відсутні докази, що грошові кошти та майно, які вилучені підчас обшукуза місцемпроживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 відповідають вимогамст. 98 КПК України, прокурором не надано доказів існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що грошові кошти та майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуті злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину.
		Наголошувала, що станом на день постановлення ухвали, як і станом на день розгляду скарги, ОСОБА_4 у даному провадженні має процесуальний статус свідка, а органами досудового розслідування перевірено вилучені грошові кошти і майно та достеменно встановлено відсутність причетності вказаних грошових коштів та майна до кримінального провадження №42018101070000098, тобто відсутні будь-які протиправні ознаки походження вказаних грошових коштів і майна, а грошові кошти та майно, які вилучені під час обшуку 20.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 не є речовими доказами у кримінальному провадженні. 
		На підствердження цього, продовжила адвокат, сам детектив повернув це майно, на яке раніше було накладено арешт.
		Вважає, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
		Адвокат подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги за клопотанням підтримала.
		Від детектива надійшов лист від 02.07.2019, в якому він повідомив, що ОСОБА_4 21.03.2019 та 28.03.2019 повернуто ряд вилучених речей, про що останнім написанні відповідні розписки.
		Враховуючи скорочені строки розгляду клопотання про скасування арешту майна та з метою захисту прав власника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала та слідчого.
		Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		За змістом ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Як вбачається з ухвали слідчого судді від 21.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018101070000098 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.5 ст.191 КК України, з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, було накладено арешт на грошові кошти та майно, які являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. 
		Статтею 174КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Враховуючи те, що на даний час детектив, за клопотанням якого був накладений арешт на вищевказане майно, не наполягає на подальшому збереженні речових доказів в даному кримінальному провадженні та в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки майно вже повернуто, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, скасування арешту необхідне для усунення перешкод у здійсненні прав власника щодо вільного користування вилученим майном, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя - 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Клопотання, - задовольнити.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.01.2019 на вилучене під час обшуку 20.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 
		грошові кошти у сумі 90700 доларів США;
		грошові кошти у сумі 3800 доларів США;
		грошові кошти у сумі 1300 Євро;
		грошові кошти у сумі 150 Євро;
		грошові кошти у сумі 500000 грн.;
		довіреність НМА 161225 від 21.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі №381;
		платіжну картку Маstercard № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , УКРСИББАНК.
		Ухвала оскарженнюне підлягає. 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...