Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/8933/19 (1-кс/643/3467/19) : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2019. Зареєстровано: 05.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 03.07.2019
Номер судового провадження: 11-сс/818/1122/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220470002251

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Апеляційне провадження № 11сс/818/1122/19 Головуючий 1ї інстанції  ОСОБА_1 
		Справа № 643/8933/19              Доповідач - ОСОБА_2 
		Категорія : у порядкуКПК України
		                        
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(про відмову у відкритті провадження)
		 
		 
		 
		3 липня 2019 року м. Харків
		Суддясудової палати з розглядукримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 6 червня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019220470002251 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 358 КК України, -
		                в с т а н о в и в :
		Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 6 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019220470002251 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 358 КК України. 
		Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулося з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 6 червня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
		Відповідно до ч.1ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Відповідно до ч. 4ст.399КПК України суддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягаєоскарженню в апеляційному порядку.
		Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
		У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
		Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.    
		Можливість оскарженняухвали слідчогосудді,якою задоволеноклопотання протимчасовий доступдо речейта документів, зазначеною правовою нормою не передбачена. Документи, тимчасовий доступ до яких дозволено вказаною ухвалою слідчого судді, не позбавляють підприємство можливості здійснювати свою діяльність.
		Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Керуючись ч. ч. 4, 6 ст.399, ст. ст. 424, 426 КПК України, суддя,-
		у х в а л и в:
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 6 червня 2019 року.
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України. 
		 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...