Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/7773/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 04.07.2019. Зареєстровано: 05.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/640/761/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220490002155

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа№ 640/7773/19
		н/п 1-кп/640/761/19
		           ВИРОК 
		   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		       
		   04.07.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
		   головуючого судді    -             ОСОБА_1 ,
		   суддів    -                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		   при секретарі -             ОСОБА_4 ,
		   за участі прокурора -             ОСОБА_5 , 
		захисників -                     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		обвинувачених -                 ОСОБА_8 , ОСОБА_9        перекладача -                     ОСОБА_10 
		 
		розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальне внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2018 року за № 12018220490002155 за обвинуваченням:
		                   
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіти середньої / 11 класів / не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2013 р.н. та 2014    р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, 
		               
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших утриманців, раніше судимого:
		1/.    08.06.2011 Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
		2/.    03.04.2012 Ізюмським районним судом Харківської області за ч.З ст. 185, ч.І ст. 296, ч.2 ст. 296, ст. 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;
		3/.    31.07.2014 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.З ст.185 до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 03.07.2015 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково з невідбутим строком 8 місяців;
		4)    05.12.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 
		 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,                
		встановив:
		 
		   14.05.2018 року близько 08 год. 30 в., ОСОБА_8 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 та іншою особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підійшли до будинку АДРЕСА_4 , після чого зайшовши до останнього під`їзду будинку одягнули на себе маски та рукавиці та діючи умисно, з корисливих, мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, проникли до квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, реалізуючи спільний злочинний намір, зв`язали потерпілим руки скотчем та мотузками, придушивши тим самим можливість для опору та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почали вимагати від останніх грошові кошти, на що потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сприймаючи погрозу предметом схожим на пістолет щодо загрози їхньому життю як реальну, повідомили де знаходяться їхні грошові кошти, а саме 4000 грн. потерпілого ОСОБА_13 та 250 грн. потерпілого ОСОБА_14 .
		Після чого, забравши вищевказані грошові кошти та зрозумівши, що у потерпілих більше не має грошових коштів, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на напад для незаконного заволодіння чужим майном та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, а саме предметом, схожим на пістолет ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, обшукавши вищезазначену квартиру, знайшли та забрали мобільний телефон «Apple Iphone 7 Plus 128 GB Red Special Edition», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2258 від 03.07.2018    - 12985,60 грн., та годинник «PatekPhilip», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4505 від 17.12.2018  567 грн. 00 коп.. що належать потерпілому ОСОБА_15 , а також годинник «Danier Chin», що для потерпілого ОСОБА_13 матеріальної цінності не представляє, спортивну куртку TM «Nike» та шкіряний ремінь, які для потерпілого ОСОБА_14 матеріальної цінності не представляють.
		Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 17552,60 грн. та потерпілому ОСОБА_16 на суму 250 грн.
		Допитанийу судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8  свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі, пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи та вказав, що 14.05.2018 року близько 08 год. 30 хв. він разом та за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 та особою по прізвищу « ОСОБА_17 » підійшли до будинку АДРЕСА_4 , після чого зайшовши до останнього під`їзду будинку одягнули на себе маски та рукавиці, постукали в двері, які відчинив ОСОБА_18 . В цей час особа по призвіщу « Олаг» почав погрожувати апістолетом, у трьох проникли у квартиру АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		Після чого, ОСОБА_8 почав зачиняти двері квартири, а ОСОБА_9 та особа по прізвищу « ОСОБА_17 » зв`язали скетчем та матузками потерпілим руки, почали вимагати від останніх грошові кошти, на що потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сприймаючи погрозу пістолетом, повідомили де знаходяться їхні грошові кошти, а саме 4000 грн. потерпілого ОСОБА_13 та 250 грн. потерпілого ОСОБА_14 .
		Після чого, забравши вищевказані грошові кошти та зрозумівши, що у потерпілих більше не має грошових коштів, обшукали вищезазначену квартиру, знайшли та забрали мобільний телефон «Apple Iphone 7 Plus 128 GB Red Special Edition», годинник «PatekPhilip»,який належить потерпілому ОСОБА_15 , а також годинник «Danier Chin», спортивну куртку TM «Nike» та шкіряний ремінь..
		Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та особою по прізвищу « ОСОБА_17 » з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд.
		Допитанийу судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9  свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі, пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи, та вказав, що 14.05.2018 року близько 08 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_8 та особою по прізвищу « ОСОБА_17 » підійшли до будинку АДРЕСА_4 , після чого зайшовши до останнього під`їзду будинку одягнули на себе маски та рукавиці, постукали в двері, які відчинив ОСОБА_19 . В цей час особа по призвіщу « Олаг» почав погрожувати пістолетом, після чого у трьох проникли у квартиру АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		Після чого, ОСОБА_8 почав зачиняти двері квартири, а ОСОБА_9 разом з особою по прізвищу « ОСОБА_17 » зв`язали скетчем та матузками потерпілим руки, почали вимагати від останніх грошові кошти, на що потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили де знаходяться їхні грошові кошти, а саме 4000 грн. потерпілого ОСОБА_13 та 250 грн. потерпілого ОСОБА_14 .
		Після чого, забравши вищевказані грошові кошти та зрозумівши, що у потерпілих більше не має грошових коштів, обшукали вищезазначену квартиру, знайшли та забрали мобільний телефон «Apple Iphone 7 Plus 128 GB Red Special Edition», годинник «PatekPhilip»,який належить потерпілому ОСОБА_15 , а також годинник «Danier Chin», , спортивну куртку TM «Nike» та шкіряний ремінь..
		Після цього, ОСОБА_9 ОСОБА_8 та особа по прізвищу « ОСОБА_17 » з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд.
		У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що вони добровільно зайняли позицію захисту у суді, правильно розуміють зміст обставин і розуміють, що позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведена повністю і дії кожногокваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного длч життя особи, яка зазнала нападу / розбій /, вчиненому за попередньо змовою групою осіб та поєднаному з проникнення у житло.
		Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		В силу ст. 12 КК України злочин за ч.3 ст. 187 КК України є тяжким злочином. 
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей 2013 і 2014 року народження. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.    
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, наявність неповнолітніх дітей, відсутність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілих та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України ближче до мінімального розміру.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно, 
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілих осіб та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України ближче до мінімального розміру.
		Враховуючи, що вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 року, яким ОСОБА_9 призначено покарання за ч.4 ст. 296 КК України 5 років позбавлення волі та вирок Дворічаського районного суду Харківської області від 04.04.019 року, яким ОСОБА_9 призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі не набули законної сили, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків можливо буде вирішити на підставі п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків. 
		При цьому суд виходить з вимог ч.2 ст. 17 КПК України, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. 
		В санкції статті 187 ч.3 КК України конфіскація майна передбачена як обов`язкове покарання.
		Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання і строк відбуття покарання рахувати з 23.11.2018 року, з моменту фактичного затримання, строк відбуття покарання йому рахувати з 23.11.2018 року.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 07 листопада 2018 року. 
		До набрання вироку законної сили на підставі ч.4 ст. 178, ст.. ст.. 177, 183 КПК України, враховуючи призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавлення волі, суд залишає без змін раніше обраний ОСОБА_9 згідно ухвали слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 09.11.2018 року та продовжений на підставі ухвали Дворічанського районного суд Харківської області від 28.03.2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
		На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року ОСОБА_9 тимчасово тримається в умовах ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
		До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити у виді тримання під вартою у ДУ « Харківській слідчий ізолятор ». оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі.
		Позовні вимоги потерпілою особою не заявлено.
		Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.
		Відповідно до положень ч. 2ст. 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
		   Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення: 
		-судової дактилоскопічної експертиза, проведена експертами 
		Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №844 від 23.05.2018, вартістюі 144,00 грн.
		-судова товарознавча експертиза, проведена експертами 
		Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2258 від 03,07.2018, вартістю 429,00 грн.
		-судова товарознавча експертиза, проведена експертами 
		Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №4505 від 17.12.2018, вартістю 572,00 грн.
		-судова фоноскопічна експертиза, проведена експертами 
		Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС /країни №13/58 СЕ-19 від 26.03.2019, вартістю 3289,00 грн., а усбого на суму 4434 грн. 00 коп на користь держави.
		Реквізити Харківського НДЕКЦ МВС України: код доходів 24060300, р/р 51419544020005, код банку 37999680, МФО 851011, ГУДКС України з Слобідському районі м. Харкова. Одержувач: Держава.
		   
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		                    УХВАЛИВ :
		   
		ОСОБА_8 визнати виним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання 7 / сім / років позбавлення волі з 
		конфіскацією належного йому майна.
		   Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2018 року.. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 23 листопада 2018 року.
		ОСОБА_9 визнати виним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання 7 / сім / років та 6 / шість / місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відрахувати з моменту його фактичного затримання - з 07 листопада 2018 року.
		Позовні вимоги по справі потерпілими не заявлені..
		Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 434 грн. 00 коп. на користь держави.
		Речові докази по справі - годинник золотистого кольору, з шкіряним ремінцем коричневого кольору, на годиннику мається напис «Patek Philippe Geneve» повернути потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		Речовий доказ мобільний телефон «SAMSUNQ J7» сірого кольору, с.н. RF8JB389DGN імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС», номер телефону НОМЕР_3 , вилучений за місцем проживання ОСОБА_8 , конфіскувати в дохід держави.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою у ДУ « Харківський слідчий ізолятор», який після набрання вироку законної сили скасувати.
		До набрання вироку законної сили ОСОБА_9 згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року тимчасово тримати у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
		Скасувати частково ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року про накладення арешту слідчим суддею на майно, в частині арешту на мобільний телефон «SAMSUNQ J7» сірого кольору, с.н. НОМЕР_4 імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС», номер телефону НОМЕР_3 , який вилучений за місцем проживання ОСОБА_8 .
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей , встановлених ст..394 КПК України, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9  в той же строкз моменту вручення копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору.
		Копію вирок уне пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя -                     ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді -                         ОСОБА_2 
		 
		                           
		                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...