Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/24323/16 : не визначено.
Надіслано судом: 05.07.2019. Зареєстровано: 05.07.2019. Оприлюднено: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		26.06.2019Справа №  910/24323/16
		За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 
		до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326)
		про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків  в загальному розмірі  287 498 грн. 83 коп.
		 
		В межах справи № 910/24323/16
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
		до    Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)
		про банкрутство                             
		 
		Суддя   Чеберяк П.П.
		 
		Представники сторін:
		Позивач не з`явився
		Від відповідача не з`явилися
		Розпорядник майна не з`явився
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство                              Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"  на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017. 
		17.12.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків  в загальному розмірі  287 498 грн. 83 коп.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.02.2019
		16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про  участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 задоволено клопотання позивача  про  участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи на 13.02.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та відкладено розгляд справи на 13.03.2019.
		07.03.2019 до  Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про  розгляд справи за його відсутності.
		07.03.2019 до  Господарського суду м. Києва надійшла уточнена позовна заява позивача.
		11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву позивача. 
		13.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву позивача. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період 22.07.2013 по 01.12.2018 в розмірі 155 622 грн. 40 коп., а також 3 % річних в розмірі 16 494 грн. 09 коп. залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі    2 581  грн. 74 коп. та надання відповідного підтвердження суду.
		Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в частині стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 26 304 грн. 27 коп. та компенсації втрати частини доходів в розмірі 120 667 грн. 89 коп. до судового розгляду по суті на 10.04.2019.
		05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на відзив відповідача.
		05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про направлення повідомлення в адресу правоохоронних органів з метою порушення кримінального переслідування відповідних посадових осіб відповідача.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 відкладено розгляд справи на 22.05.2019.
		11.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі).
		Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.04.2019 клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі) задоволено частково, відстрочено сплату судового збору в розмірі 2 584 грн. 74 коп до ухвалення судового рішення у справі.
		Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період 22.07.2013 по 01.12.2018 в розмірі 155 622 грн. 40 коп., а також 3% річних в розмірі 16 494 грн. 09 коп. в межах справи№910/24323/16 до судового розгляду по суті на 22.05.2019.
		Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.05.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019.
		У судовому засіданні 26.06.2019 розглядалось клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів. 
		У судове засідання 26.06.2019 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
		Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
		Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
		Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
		З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів та відкласти розгляд справи.   
		Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкласти розгляд справи на  22.07.19  о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  1 .
		2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.
		3. Зобов`язати відповідача надати позивачу детальну інформацію (суми) щодо заборгованості ПАТ «Мостобуд» перед позивачем, в тому числі з розбивкою на розмір заборгованості нарахованої компенсації за відпустку, вихідну допомогу, основної заробітної плати, тощо.
		4. Зобов`язати позивача здійснити перерахунок заборгованості ПАТ «Мостобуд» відповідно до наданих боржником даних.
		5. Копії ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.
		 
		Ухвала набрала законної сили 26.06.2019 та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                 П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...