Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 519/653/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.

Номер судового провадження: 3/519/182/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа №519/653/19 
		26.06.2019 року м.Южне 
		   Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		мешкає: АДРЕСА_1 , 
		вчитель-вихователь школи №3,
		за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		28.05.2019 року о 19.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, що полягала у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою та завданням фізичної шкоди.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала в повному обсязі та пояснила, що 28.05.2019 року у них з донькою виник конфлікт через квартиру, під час якого донька відносно неї вчинила фізичне насильство, а саме вдарила її по нозі та по голові, після чого почала виражатися в її бік нецензурною лайкою. Також пояснила, що у неї з донькою часто виникає конфлікт та сварки, під час яких донька її б`є.
		В судовому засіданні захисник Гурської Л.Л. надав клопотання про приєднання документів, допит свідка та закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не вчиняла домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , оскільки мати та донька не проживають разом більше 9 місяців. 28.05.2019 року донька прийшла до матері тільки в гості, де сама вчинила відносно матері фізичне насильство. ОСОБА_1 є професійним педагогом, працює вчителем-вихователем в СШ №3, має добрі відгуки-рекомендації від батьків дітей, з якими вона займалась. Донька ОСОБА_2 тривалий час зловживає спиртними напоями, має значну фізичну перевагу над матір`ю та використовуючи свої навики в єдиноборствах, оскільки з дитинства займалась карате, систематично вчиняє побиття своєї матері на ґрунті неприязливих стосунків. На підтвердження викладених обставин просить допитати свідка ОСОБА_3 
		В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона зареєстрована в квартирі разом з матір`ю, остання постійно її виганяє з квартири, 28.05.2019 року вона прийшла за речами і під час збирання речей у них виник конфлікт, під час якого вона не виражалась нецензурною лайкою на адресу матері та не била її.
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
		Також стаття 1 даного Закону визначає поняття фізичного, психологічного та економічного насильства в сім`ї.
		Дія даногоЗакону поширюєтьсянезалежно відфакту спільногопроживання поширюєтьсяна батьків(мати,батько)і дитина(діти),а також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.
		В судовому засіданні стало відомо, що донька зареєстрована за місцем проживання батьків, а саме матері ОСОБА_1 є членом її сім`ї, крім того остання вчиняє економічного насильство у відношенні доньки, виганяє її з квартири, тобто умисно позбавляє її житла.
		 
		Клопотання про допит свідка не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не був присутнім при конфлікті матері з донькою, а тому не може підтвердити або спростувати обставини, які сталися 28.05.2019 року.
		Клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 суду стало відомо, що донька зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_1 , є членом її сім`ї, крім того остання вчиняє економічного насильство у відношенні доньки, виганяє її з квартири, тобто умисно позбавляє її житла.
		Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями.
		Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому її необхідно визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
		Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. 
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
		 
		 
		 
		Суддя Южного міського суду
		Одеської області                                З.І. Барановська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...