Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/3673/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/202/373/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019050000000107

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		202/3673/19
		1-кп/202/373/2019
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 липня 2019 року  Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		 
		головуючої судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22019050000000107 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Папірус К», з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська від 11 11.03.2019 року за ч.1 ст. 359 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 3400 гривень, який сплачено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 359 КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника  адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого  ОСОБА_4 
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		      Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням та постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, достовірно знаючи, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації без отримання ліцензії заборонено, в порушення вимог п. 23 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 7 «Переліку видів майна, яке не може знаходиться у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України» Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших способів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, за невстановлених обставин, з метою подальшого збуту, придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, зокрема: запальнички з вбудованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном, GPS трекери з GSM мікрофоном, кулькові ручки з вбудованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном, вішалки для одягу з вбудованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном, USB шнури із вбудованими GSM мікрофонами. Подальший збут придбаних спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням та постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, здійснював із використанням створеного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інтернет-адреса сайту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістивши на ньому інформацію щодо наявних для продажу технічних засобів, окремі з яких мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вказавши свої ім`я та по- батькові й свій номер телефону НОМЕР_1 як контактні дані продавця.
		Так, на вказаному сайті ОСОБА_4 розміщено із зазначенням детального опису технічні засоби під назвою «вешалка скрытая камера детектор движения», «авто GPS GSM GPRS трекер ТК-102 TK-102b», «8Gb часы фото видео камера 1280x1024 диктофон», «зажигалка регистратор камера диктофон 1280x1024», «ручка регистратор камера FULL HD 1080Р 1920x1080 30fps», «регистратор камера брелок Н264 HD 1080Р 30fps 720р 60fps 808#26», «GSM GPS трекер маяк прослушка USB кабель зарядка для Iphone 5 6 7 8» з їх ціною та фотознімками.
		Протягом 16-17 липня 2018 року о денний час доби ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, користуючись абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 у телефонній розмові з ОСОБА_6 , який використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, домовився про збут наступних технічних засобів: «GSM GPS трекер маяк прослушка USB кабель зарядка для Iphone 5 6 7 8» - 3 шт., «вешалка скрытая камера детектор движения» - 1 шт., «зажигалка регистратор камера диктофон 1280x1024» - 1 шт., «ручка регистратор камера FULL HD 1080Р 1920x1080 30fps» - 1 шт., «8Gb часы фото видео камера 1280x1024 диктофон» - 1 шт., «авто GPS GSM GPRS трекер ТК-102 ТК-102Ь» - 1 шт. на загальну суму 5950 грн., яку необхідно переслати на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 . При цьому останній зазначив, що технічні засоби під назвою «GSM GPS трекер маяк прослушка USB кабель зарядка для Iphone 5 6 7 8» будуть поставлені ним пізніше.
		    17липня 2018року о17 годині 33 хвилини ОСОБА_6 перевів на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 грошову суму у розмірі 5950 гривень. У той же день ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон та повідомив про оплату за увесь наведений вище товар.
		18 липня 2018 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут спеціальних технічних засобів, користуючись послугами відділення поштового зв`язку № 181 ТОВ «Нова пошта» (м. Дніпро, пр. Миру, 18), діючи умисно, повторно, здійснив пересилку вказаного вище відправлення (крім «GSM GPS трекер маяк прослушка USB кабель зарядка для Iphone 5 6 7 8») за № 59000351182312 на ім`я ОСОБА_6 до відділення поштового зв`язку № 7 ТОВ «Нова пошта» (м. Маріуполь, вул. Б. Хмельницького, 19а).
		19 липня 2018 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 біля приміщення відділення поштового зв`язку № 7 ТОВ «Нова пошта» (м. Маріуполь, вул. Б. Хмельницького, 19а) вилучено поштове відправлення за № 59000351182312, яке надійшло з відділення поштового зв`язку № 181 ТОВ «Нова пошта» (м. Дніпро, пр. Миру, 18), в якому виявлені технічні засоби, що являють собою: запальничка з вбудованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном - 1 шт., GPS трекер з GSM мікрофоном - 1 шт., кулькова ручка з вбудованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном - 1 шт., вішалка для одягу з вбудованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном - 1 шт., які виготовлені заводським способом, призначені для отримання та передачі інформації, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та можуть використовуватися для негласного отримання інформації в певних умовах.
		Надалі, 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на збут ОСОБА_6 спеціальних технічних засобів, діючи умисно, повторно, користуючись послугами відділення поштового зв`язку № 181 ТОВ «Нова пошта» (м. Дніпро, пр. Миру, 18) здійснив пересилку технічних засобів під назвою «GSM GPS трекер маяк прослушка USB кабель зарядка для Iphone 5 6 7 8» у кількості 3 шт. за № 59000353966391 на ім`я ОСОБА_6 до відділення поштового зв`язку № 7 ТОВ «Нова пошта» (м. Маріуполь, вул. Б. Хмельницького, 19а).
		02 серпня 2018 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 біля приміщення відділення поштового зв`язку № 7 ТОВ «Нова пошта» (м. Маріуполь, вул. Б. Хмельницького, 19а) вилучено поштове відправлення за № 59000353966391, яке надійшло з відділення поштового зв`язку № 181 ТОВ «Нова пошта» (м. Дніпро, пр-т Миру, 18), в якому виявлені технічні засоби, що являють собою три (3) USB шнури із вбудованими GSM мікрофонами, виготовлені заводським способом, призначені для отримання та передачі інформації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та можуть використовуватися для негласного отримання інформації в певних умовах.
		Умисні дії ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене повторно, кваліфікуються за ч.2 ст. 359 КК України.
		       20травня2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно вказаноїугоди ОСОБА_4 повністю визнавсвою винуватістьу зазначеномудіянні,зобов`язується беззастережновизнати обвинуваченняв обсязіпред`явленого обвинуваченняу судовомупровадженні.Також вказаноюугодою сторонипогодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 359 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання, з іспитовим строком на три роки, поклавши обв`язки, що передбачені ст. 76 КК України  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання та роботи. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені. 
		Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Так, злочин передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. 
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.2ст.359КК Українита призначитиузгоджене сторонамипокарання у виді позбавлення воді строком на п`ять років.
		      На підставіст.75КК України ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи 3432 гривні і 8008 гривень.
		Речові докази  документ, що складається із двох частин; картонна коробка з логотипом «Нова Пошта» зі штрихкодом №21624287; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет із написом GPS трекер, чохол чорного кольору, USB шнур, батарея, інструкції; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на вішалку для одягу, USB шнур, батарея, інструкція, елементи кріплення; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на запальничку жовто  блакитного кольору, штрихкодом №3669882675, інструкція; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на кулькову ручку чорного кольору, USB шнур, інструкція; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на наручний годинник з металу, USB шнур, інструкція; відтиски папілярних візерунків запаковані у пакет «Україна МВС експерта служба», що знаходяться на зберіганні в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, - знищити.
		Арешт, накладний ухвалою від 23 липня 2018 року слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на речові доказі: документ, що складається із двох частин; картонна коробка з логотипом «Нова Пошта» зі штрихкодом №21624287; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет із написом GPS трекер, чохол чорного кольору, USB шнур, батарея, інструкції; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на вішалку для одягу, USB шнур, батарея, інструкція, елементи кріплення; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на запальничку жовто  блакитного кольору, штрихкодом №3669882675, інструкція; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на кулькову ручку чорного кольору, USB шнур, інструкція; полімерний пакет, в якому міститься запаковані предмети: предмет зовні схожий на наручний годинник з металу, USB шнур, інструкція; відтиски папілярних візерунків запаковані у пакет «Україна МВС експерта служба», - скасувати.
		Речові докази  документ, що складається із двох частин «Службовий чек» і «Фіскальний чек»; спеціальний полімерний пакет з логотипом «Нова Пошта» зі штрихкодом №8013916142; три предмета зовні схожі на USB шнури чорного кольору з інструкціями; згорток з полімерного матеріалу склеєний прозорим скетчем; три полімерних пакети на яких містяться наклейки на іноземній мові; відтиски папілярних візерунків, які містились на предметах та пакувальних пакетах, що знаходяться на зберіганні в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, - знищити.
		Арешт, накладний ухвалою від 06 серпня 2018 року слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на речові докази: документ, що складається із двох частин «Службовий чек» і «Фіскальний чек»; спеціальний полімерний пакет з логотипом «Нова Пошта» зі штрихкодом №8013916142; три предмета зовні схожі на USB шнури чорного кольору з інструкціями; згорток з полімерного матеріалу склеєний прозорим скетчем; три полімерних пакети на яких містяться наклейки на іноземній мові; відтиски папілярних візерунків, які містились на предметах та пакувальних пакетах - скасувати.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		  Головуюча: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...