Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 576/240/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/576/148/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200070000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 576/240/19
		                                Провадження №1-кп/576/148/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 липня 2019 року                                         м. Глухів
		Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		при секретарях           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участі
		прокурорів              ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинуваченої                 ОСОБА_6 
		представників потерпілого             ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12019200070000048 від 24.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Есмань Глухівського району Сумської області, громадянки України, неодруженої, з повною середньою освітою, такої, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
		- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190КК України -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до ст. 18-1 Закону України „Про державну допомогу сім`ям з дітьми жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.
		ОСОБА_6 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , та виховуючи з ним спільного сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, заволоділа грошовими коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
		Так, 06.06.2018 в денний час, точний час не встановлено, ОСОБА_6 подала до Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 17, заяву № 4 „Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 06.06.2018, в якій зазначила неправдиву інформацію, що вона є одинокою матір`ю, а також не вказала (замовчала) відомості про те, що вона проживала з батьком дитини  ОСОБА_9 , з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але веде спільне господарство.
		Рішенням Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації „Про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 13.06.2018 ОСОБА_6 призначено допомогу як одинокій матері з 01.06.2018 по 30.11.2018, а саме: на сина ОСОБА_10 з розрахунку 1855 грн. 97 коп. на травень, червень 2018 року, а також 1939 грн. 97 коп. на липень, серпень, вересень, жовтень 2018 року. 
		Зазначені кошти щомісячно перераховувались на особистий рахунок в Державному ощадному банку України („Ощадбанк) № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_6 ..
		В подальшому, ОСОБА_6 в період часу з 01.06.2018 по 30.10.2018, точної дати та часу не встановлено, не маючи на це права, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Глухів Сумської області, періодично отримувала нараховані кошти та розпоряджалась ними на власний розсуд, тим самим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 11471 грн. 82 коп..
		Таким чином, за період з 01.06.2018 по 30.10.2018 ОСОБА_6 шляхом обману незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 11471 грн. 82 коп.
		Своїмиумисними діями, які полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві),  ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
		Допитана в ході судового розгляду обвинувачена  ОСОБА_6 свою провину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро покаялась та пояснила, що мешкає з двома дітьми, батьками та співмешканцем ОСОБА_9  батьком її молодшого сина ОСОБА_11 . Соціальну допомогу отримувала в період, який зазначений в обвинувальному акті, коли проживала разом з батьком дитини, але не знала, що так не можна робити. За час розгляду справи частину завданої державі шкоди компенсувала, сплативши 2000 грн. 
		Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що особа при заповненні декларації надає необхідний перелік документів: свідоцтво про народження дитини, медичну довідку, довідку про склад сім`ї, довідку про доходи, зазначаючи, що не проживає з батьком дитини. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 , але проживає разом з обвинуваченою ОСОБА_12 , з якою мають спільного сина ОСОБА_10 , 2010 р.н., але батьком дитини він не записаний, оскільки не одружені з ОСОБА_12 .
		Крім визнання вини, провина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.
		Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де зазначено, що відповідні відомості внесені до ЄРДР, а саме: внаслідок подання неправдивих відомостей до органу праці та соціального захисту ОСОБА_6 , мешканка с. Есмань Глухівського району, отримує грошові кошти, передбачені матерям-одиначкам (а.с. 38). 
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що на ОСОБА_6 зведено особову справу для оформлення допомоги як матері-одиначки (а.с.40, 41).
		Довідкою про склад сім`ї від 05.06.2018 року, згідно якої до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , входять: ОСОБА_6 , її сини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_14 та батько ОСОБА_15 (а.с.57).
		Заявою ОСОБА_6 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 06.06.2018 року, згідно якої остання зазначила інформацію, що вона є одинокою матір`ю, а також не вказала відомості про те, що вона проживала з батьком дитини (а.с.58, 59).
		Декларацією ОСОБА_6 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 12.01.2017 року по 31.05.2018 року, згідно якої остання не вказала у графі „Члени сім`ї… відомості про батька дитини (а.с.55,56).
		Декларацією ОСОБА_6 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року, згідно якої остання не вказала у графі „Члени сім`ї… відомості про батька дитини (а.с.46, 47).
		Рішенням Управління соціального захисту населення від 13.06.2018 року про призначення допомоги сім`ям з дітьми, згідно якого ОСОБА_6 призначено допомогу як матері-одиначці (а.с.52).
		Розпорядженням на перерахунок допомоги одиноким матерям від 23.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 установлено розмір допомоги з 01.07.2018 по 30.11.2018 року у сумі 3879,94 грн. (а.с.51).
		Довідкою Управління соціального захисту населення від 28.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 знаходиться на обліку в УСНЗ і отримує допомогу на двох дітей одиноким матерям. З січня 2018 року по грудень 2018 року всього отримала 45717,94 грн. (а.с.86).
		Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народила дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94).
		З довідки Есманської селищної ради вбачається, що біологічний батько дитини ОСОБА_10  ОСОБА_9 проживає з ним та обвинуваченою однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 90).
		Вищезазначені докази не оспорюються обвинуваченою з приводу їх достовірності та допустимості.
		Порушень нормКПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК Українитягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.
		Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказівз точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК Україниповністю доведена. 
		Таким чином, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_6 діяння повністю доведене і його слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності дост. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
		Вирішуючи питанняпро мірупокарання обвинуваченій ОСОБА_6 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно дост. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченої, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро покаялась, частково відшкодувала завдані збитки, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей; наявність обставини, що пом`якшують,та відсутність обставин, що обтяжують покарання; стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; досудову доповідь Глухівського центру з питань пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити обвинуваченій мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу.
		Прокурором в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації 11471,81 грн. шкоди, завданої злочином, який слід задовольнити частково, враховуючи вже сплачену обвинуваченою суму у розмірі 2000 грн. (а.с. 128).
		Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд 
		 
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6  на користь Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації 9471 грн. 82 коп.. 
		Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...