Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 401/1714/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.02.2020
Результат оскарження 05.02.2020 Апеляційний суд Кіровоградської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/401/23/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017120270000726

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 401/1714/17                                      
		    1-кп/401/23/19
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		05 липня 2019 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу(провадження № 12017120270000726) за обвинуваченням: 
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, студент групи К-9 2-го курсу Світловодського ПТУ №5, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_11 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин: 
		В ніч на 15.04.2017 року, о 01 годині 09 хвилин, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після сумісного вжиття спиртних напоїв та подальшого придбання товарів в супермаркеті ТОВ «АТБ», розташованому по вулиці Героїв України, 41 міста Світловодська Кіровоградської області, вийшли з зазначеного супермаркету та пішли понад його стіною в напрямку підвищення нумерації будинків розташованих по вулиці Героїв України.
		В той же час неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заграючи до ОСОБА_14 , утримуючи при собі її сумку, також побіг понад стіною вищевказаного супермаркету в напрямку підвищення нумерації будинків розташованих по вулиці Героїв України, а ОСОБА_14 стала його переслідувати. В цей час ОСОБА_15 припинила переслідування неповнолітнього ОСОБА_13 , оскільки відповівши на телефонний дзвінок стала розмовляти по наявному при ній мобільному телефону, а неповнолітній ОСОБА_13 зупинившись напроти входу до аптеки ТОВ «Ескулап», розташованої по вулиці Героїв України, 41 міста Світловодська Кіровоградської області, став повертатись у зворотному напрямку, очікуючи, доки ОСОБА_14 знову приверне на нього увагу.
		Під час цього назустріч неповнолітньому ОСОБА_13 підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і ОСОБА_12 запитав у неповнолітнього ОСОБА_13 цигарку, але отримавши відповідь, що цигарок не має, висловив з використанням нецензурної лайки на його адресу своє невдоволення та наніс удар долонею по потиличній частині голови ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжили свій рух в напрямку підвищення нумерації будинків розташованих по вулиці Героїв України. Вказана подія привернула увагу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які на той час знаходились неподалік від місця конфлікту - безпосередньо біля входу до супермаркету ТОВ «АТБ». Останні уточнивши у неповнолітнього ОСОБА_13 причину конфлікту, з метою отримання пояснень щодо причин його виникнення, стали разом з неповнолітнім ОСОБА_13 наздоганяти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та прохати останніх зупинитись.
		О 01 годині 09 хвилин в ніч на 15.04.2017 року, біля кута споруди салону краси «Sun Sity», розташованого по вулиці Героїв України, 41 міста Світловодська Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_13 наздогнав ОСОБА_12 і коли останній утримуючи в руці пляшку з пивом повернувся до нього обличчям, неповнолітній ОСОБА_13 наніс останньому удар ногою в область грудної клітини, від чого пляшка впала та розбилася на підлозі. В той же час наблизившийся до них ОСОБА_18 , сприйнявши дії ОСОБА_12 , як погрозу застосування фізичної сили, використавши прийом рукопашного бою «Кидок через стегно», повалив ОСОБА_12 на підлогу та разом з ОСОБА_19 став утримувати останнього на підлозі.
		У свою чергу ОСОБА_11 , побачивши вказані події, продовжував свій рух від місця конфлікту в напрямку підвищення нумерації будинків розташованих по вулиці Героїв України, а ОСОБА_16 , наздоганяючи останнього наблизився до нього зі спини. В цей час ОСОБА_16 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою зупинки руху ОСОБА_11 поклав свою ліву руку на ліве плече ОСОБА_11 зі спини та став його повертати до себе. В цей час у ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалась алкогольним сп`янінням, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_16 , який застосував до нього фізичну силу.
		Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_11 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння напроти салону краси «Sun Sity», розташованого по вулиці Героїв України, 41 міста Світловодська Кіровоградської області, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, правою рукою вихопив з кишені свого одягу складний ніж і використовуючи його в якості знаряддя вбивства, під час того як ОСОБА_16 утримував його лівою рукою за ліве плече, різко повернувся обличчям до останнього через лівий бік, під час чого умисно наніс ножем один потужний, цілеспрямований удар у життєво важливий орган - в область лівої бокової поверхні грудної клітини ОСОБА_16 .
		Помітивши вказанийудар ОСОБА_11 , ОСОБА_17 ,який вцей часнаближався доних зіспини ОСОБА_16 ,рукою відштовхнув ОСОБА_16 назад тазастосував балончикіз сльозогіннимгазом,бризнувши нимв обличчя  ОСОБА_11 ,після чогоостанній змісця пригодизник. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді:
		- проникаючої колото-різаної рани лівої бокової поверхні грудної клітини з крайовим пошкодженням верхньої долі лівої легені та лівого шлуночка серця з проникненням в його порожнину, з лівостороннім гемотораксом ( 600 мілілітрів рідкої крові та 50 мілілітрів згортків крові та гемоперикардом (300 мілілітрів крові) з пошкодженням по ходу ранового каналу шкіри, підшкірножирової клітковини, розсіченого перелому шостого ребра зліва, пошкодження обох листків плеври, тканини верхньої долі лівої легені, навколосерцевої сорочки, серця, які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
		Внаслідок вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_16 жив короткий проміжок часу, який рахується від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, після спричинення йому вищевказаних тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_16 помер.
		Смерть потерпілого ОСОБА_16 настала в результаті геморрагічного шоку (гострої крововтрати) обумовленого вищевказаними тілесними ушкодженнями. Своїми умисними діями ОСОБА_11 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_16 .
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у інкримінованому злочині не визнав, цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не визнав як у частині стягнення матеріальної так і моральної шкоди, вказав, що не вчиняв вбивства ОСОБА_16 . Дійсно в судовому засіданні були встановлені події, які відбувалися в ніч на 15 квітня 2017 року, але тільки до того моменту, коли за ним погналися група молодиків біля супермаркету "АТБ ". Тікаючи від нападників ОСОБА_11 побоювався за своє життя та здоров`я, а тому пробігши від входу від супермаркету в напрямку колишнього кінотеатру, відразу присів поряд з деревом неподалік бетонних конструкцій, в цей час він чув як хтось пробігав поблизу. Відсидівшись у схованці побачив, що вже поблизу нікого не має і вирішив повідомити про конфлікт з компанією молодиків, який відбувся біля входу в супермаркет, працівників поліції, для чого і пішов до відділу поліції. По дорозі пригадав, що в його кишені знаходиться ніж, який він використовував для побутових потреб, та вирішив його заховати в лісосмузі неподалік будинку №106 по вулиці Героїв України. 
		В подальшому, заховавши ножа пішов до відділу поліції, де відразу працівники поліції почали говорити йому, що він вбив одного з хлопців і що він повинен власноручно написати щиросердечне каяття, при цьому захисника не було і він не усвідомлюючи що робить написав каяття про яке говорили працівники поліції, а в подальшому показав місце де заховав ніж. Під час досудового розслідування з ним проводились різні слідчі дії в ході яких він переказував текст, який йому вказали працівники поліції, не розуміючи при цьому для чого це робити, якщо він жодних злочинів не вчиняв. Після спілкування з захисником та під час судового розгляду справи він збагнув всі наслідки, що можуть наступити від неправдивих показань, які були надані під тиском працівників поліції, а тому в суді він вирішив розповідати тільки правду. Вважає винним у вбивстві ОСОБА_16 когось із присутніх, які бігли за ним в напрямку кінотеатру, можливо це був той хлопець якого видно на відеозаписі з камери спостереження та в руках якого проблиснув невідомий об`єкт, можливо це і був ніж яким убили ОСОБА_16 .
		Незважаючи на повне невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
		Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомили, що не були присутніми під час подій неподалік супермаркету "АТБ-Маркет" в ніч на 15 квітня 2017 року, про всі події дізнавалися від медичних працівників, працівників поліції, друзів ОСОБА_21 , які є очевидцями подій та під час слідства у справі. Друзі ОСОБА_21 пояснювали, що підозрюють саме ОСОБА_11 у вбивстві, оскільки через мить після того як ОСОБА_21 з ОСОБА_22 зникли за будинком, прибігли на місце і побачили яки ОСОБА_21 присів від болю, а ОСОБА_22 зник так як на нього вже увагу ніхто не звертав. Потерпілі та їх представник в судовому засіданні висловили думку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні вбивства ОСОБА_21 і бажають щоб суд призначив йому покарання максимально передбачене санкцією статті, за якою він обвинувачується. Вказали, що незаконними діями обвинувачений безпідставно позбавив життя близької для них людини, від чого їм було спричинено значну моральну шкоду, пов`яну з втратою рідної людини, розмір якої вони оцінюють у 200000 гривень, кожен та просили суд також стягнути з обвинуваченого кошти, які були витрачені на поховання та встановлення надмогильної споруди.
		Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 19 років(т.1 а.с.25).
		Згідно довідки про причину смерті від 17 квітня 2017 року, вбачається, що причиною смерті ОСОБА_16 вказано напад з використанням гострого предмету, проникаюча колото-різана рана грудної клітки(т.1 а.с.26).
		Батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження(т.1 а.с.27).
		Із протоколу огляду трупа від 15.04.2017 року та фототаблиці до нього вбачається, що 15 квітня 2017 року в Світловодськвй ЦРЛ в приміщенні перев`язочної кімнати оглянуто труп чоловічої статі. При огляді в 6 міжребер`ї тіла зліва є рана веретеноподібної форми, довжиною 2,3 см., в ході огляду був вилучений одяг: кросівки, шкарпетки, штани та кофту(т.2 ас.163-168).
		Згідно протоколу огляду місця події від 15 квітня 2017 року та фототаблиці до нього, проведеного навколо будинку АДРЕСА_2 , вбачається що на куті прибудови магазину "Сан сіті" зі сторони магазину "АТБ-Маркет" на відстані 3 метрів виявлено плями бурого кольору, на сходах виявлено уламки розбитої скляної пляшки темно-зеленого кольору, серед яких виявлено на тротуарній плитці пляма бурого кольору схожа на кров. Бурі плями також виявлено на ділянці тротуарної плитки та сходах між магазинами "АТБ " та "Маркет опт" поблизу магазину "Сан сіті", при огляді вилучено пет-пляшки та зроблено змиви на марлеві тампони з речовиною бурого кольору(т.2 а.с.169-180).
		Із щирого каяття ОСОБА_11 від 15.04.2017 року та відеозапису до нього вбачається, що ОСОБА_11 щиро кається у тому, що 15 квітня 2017 року під час необхідної оборони ненавмисно наніс одному з нападників ножове поранення(т.2 а.с.181, 182).
		15 квітня 2017 року в ході огляду місця події із застосуванням фото та відеозйомки, в лісосмузі поблизу будинку №106 по вулиці Героїв України в місті Світловодську ОСОБА_11 показує місце де заховав ніж, яким спричинив поранення нападнику поблизу магазину "АТБ " в місті Світловодську по вулиці Героїв України 41, що підтверджується протоколом огляду місця події від 15.04.2017 року, під час огляду вилучено ніж, який знаходився у відкритому положенні та встромлений лезом у землю поряд з деревом(т. 2 а.с.183-190).
		19 квітня 2017 року, відповідно до протоколу огляду місця події, було вилучено відеозапис з магазину "Вікна", розташованого по вулиці Героїв України, 41б в місті Світловодську з якого вбачається, що у нічний час, близько 00.10 год. повз магазин "Вікна" пробігають четверо юнаків, в руках одного з них, який біг останнім міститься предмет, який світиться. Через короткий проміжок часу частина з пробігаючих повертається на місце розташоване навпроти камери і один з них знімає з себе одяг, що був одягнутий на верхній частині тіла та присідає, а інші стають кругом нього та присвічують на того що присів схожим предметом, який був у руках юнака, що пробігав останнім, до місця події сходяться й інші особи(т.2 а.с.191, 192).
		25 квітня 2017 року, відповідно до протоколу огляду місця події, було вилучено відеозапис з магазину "АТБ", розташованого по вулиці Героїв України, 41 в місті Світловодську з якого вбачається, що у нічний час поблизу входу знаходяться відвідувачі магазину серед, яких є ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та інші, находячись біля входу двоє осіб починають відходити, а інші розпочинають бігти за ними.(т.2 а.с.195, 196).
		25 квітня 2017 року, відповідно до протоколу огляду місця події, було вилучено відеозапис з магазину "Маркетопт", розташованого по вулиці Героїв України, 43 в місті Світловодську з якого вбачається загальна обстановка біля будинку АДРЕСА_2 (т.а.с.199, 200).
		Із довідки Світловодського міжрайонного відділення КЗ "Обласне бюро СМЕ" №64 від 15.04.2017 року вбачається, що смерть ОСОБА_16 наступила від гострої крововтрати внаслідок проникаючої колото-різаного поранення грудної клітини зліва(т.2 а.с.218).
		Із висновку експерта №64 від 15.04.2017 року вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої бокової поверхні грудної клітки з пошкодженням лівої легені та серця з лівостороннім гемотораксом та гемоперикардом. Проникаюча колото-різана рана виникла від одної травматичної дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути в тому числі і ніж з шириною леза від 2см. до 2,4 см., лезо з односторонньою заточкою. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_16 несуть в собі ознаки тяжких, вказані ушкодження виникли в результаті одної травмуючої дії. Смерть ОСОБА_16 настала від гострої крововтрати. Від моменту спричинення пошкоджень до моменту настання смерті пройшов короткий проміжок часу-від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, напрямок удару нападаючого було близьким до горизонтального(т.2 а.с.219-221).
		Згідно висновку експерта №283 від 20 квітня 2017 року вбачається, що кров ОСОБА_16 відноситься до групи АВ(т.2 а.с.222-223).
		Відповідно до висновку експерта №1425 від 25.04.2017 року вбачається, що в крові ОСОБА_16 був виявлений етиловий спирт в кількості 0,92г/дм3(т.2 а.с.224).
		Із висновку експерта №651 від 05 травня 2017 року вбачається, що виявлено крововилив у легенях, в міокарді рана з нерівними стінками та крововиливом у них(т.2 а.с.225, 226).
		Згідно висновків експерта №64А та 64 Б від 15 та 26 червня 2017 року вбачається, що при обставинах викладених ОСОБА_11 під час слідчого експерименту 12.05.2017 року ОСОБА_16 міг отримати тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа, тільки в тому випадку якщо він знаходився у вертикальному положенні і був повернутий лівою боковою поверхнею грудної клітки в сторону руху леза, що рухалося ззаду на перед по відношенню до особи тримаючої ніж. При обставних викладених свідком ОСОБА_23 під час слідчого експерименту від 26.06.2017 року ОСОБА_16 міг отримати тілесні ушкодження , виявлені при експертизі трупа, від чого і наступила смерть(т.2 а.с.227, 228).
		Відповідно до висновків експерта №280 від 19.04.2017 року, №279 від 19.04.2017 року, №281 від 18.05.2017 року, №282 від 18.05.2017 року, №61 від 11.05.2017 року, 103 від 06.06.2017 року, №99 від 07.06.2017 року, вбачається, що кров ОСОБА_11 та кров ОСОБА_16 належить до різних груп, кров виявлена на тротуарній плитці навпроти магазину "Вікна" та не джемпері потерпілого може належати ОСОБА_16 . Крові при судово-медичній експертизі змивів з ручки та леза розкладного ножа не виявлено. В момент спричинення пошкоджень лезо занурювалося під гострим кутом зі сторони правої щоки леза, та було орієнтовано обухом вгору, лезом вниз. Пошкодження джемпера є результатом дії плоского односторонньо гострого колючо-ріжучого предмету, рана на ділянці шкіри трупа ОСОБА_16 та відповідне їй пошкодження трикотажного полотна джемпера зліва могли бути спричинені клинком наданого для проведення експертизи складного ножа при його зануренні в межах ріжучої кромки леза(т.2 а.с.231-232, 233-234, 235-237, 238-240, 241-242,243-248, 249-250-т.3 а.с.11).
		Із висновку експерта №102 від 17.04.2017 року вбачається, що у ОСОБА_11 виявлено почервоніння з`єднувальних оболонок обох очей, що могло з`явитись від дії хімічно-подразнюючої речовини, що входить до сльозогінного газу інші ушкодження могли з`явитись при обставинах і в час вказаних ОСОБА_11 та відносяться до категорії легких(т.3 а.с.13).
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №235 від 16.05.2017 року ОСОБА_11 в момент скоєння правопорушення не страждав і в момент проведення експертизи не страждає психічним захворюванням, не знаходився в хворобливому стані та міг усвідомлювати свої дії і керувати ними(т3.а.с.14-15).
		В судовому засіданні було оглянуто протокол проведення слідчого експерименту та відеозапис до нього від 26 червня 2017 року за участю свідка ОСОБА_17 , який розповів обставини та показав на манекені як діяв ОСОБА_11 в момент заподіяння удару ножем ОСОБА_16 , а саме удар був спричинений ножем, який знаходився в правій руці ОСОБА_11 в ліву частину тулуба ОСОБА_16 (т. 3 а.с.23-25).
		Досліджено в судовому засіданні протокол допиту свідка ОСОБА_12 із застосуванням відеозапису, з якого вбачається, як свідок розповідає обставини подій, які відбувалися в ніч на 15 квітня 2017 року біля магазину "АТБ", а саме він підтверджує той факт що між присутніми там молодиками відбувся конфлікт, після чого вони з ОСОБА_11 почали тікати, після чого він відбіг подалі і самих подій спричинення ушкоджень ОСОБА_16 не бачив(т.3 а.с.26-28).
		В судовому засіданні було досліджено протоколи допиту ОСОБА_11 від 15 квітня 2017 року та проведення слідчого експерименту за його участю із застосуванням відеозапису від 12 травня 2017 року та повторного слідчого експерименту від 13 червня 2017 року, з яких вбачається, що ці слідчі дії проводилися за участю захисника підозрюваного і під час цих дій ОСОБА_11 з впевненістю розповідав та показував на місці як спричинив удар ножем ОСОБА_16 ,який його переслідував поблизу будинку №41 по вулиці Героїв України в місті Світловодську, а саме ножем, що був у його правій руці, розвертаючись через ліве плече, при цьому ОСОБА_16 знаходився в вертикальному положенні перед ним. На запитання експерта ОСОБА_11 уточнив, що ніж тримав правою рукою і бив ним ОСОБА_16 по напрямку від себе(т.3 а.с.40-41, 42-44, 54-56).
		В судовому засіданні були оглянуті матеріали, що характеризують особу ОСОБА_16 , з яких вбачається, що він за місцем проживання та місцями навчання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував, активно займався спортом(т.2 а.с.205-214).
		В судовому засіданні були оглянуті матеріали, що характеризують особу ОСОБА_11 , з яких вбачається, що він за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував, має дружні стосунки з одногрупниками та батьками(т.3 а.с.57-71).
		Під час огляду в судовому засіданні речового доказу, а саме ножа, ОСОБА_11 підтвердив, що дійсно це його ніж, який він використовував для власних потреб. Крім того цей ніж за своїми характеристиками повністю відповідає предмету, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_16 , а саме ширина, товщина та довжина леза і його одностороння заточка.
		Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в ніч на 15 квітня 2017 року поблизу магазину "АТБ" стався конфлікт між присутньою молоддю, який продовжився тим, що ОСОБА_11 та його товариш почали тікати від магазину, а ОСОБА_16 зі своїми друзями, в тому числі і ОСОБА_17 почали їх переслідувати. Поблизу магазину "Вікна" ОСОБА_24 відбіг в сторону, а ОСОБА_11 побіг до магазину "Сан сіті", відразу за ним біг ОСОБА_16 та інші, через декілька метрів від вугла магазину ОСОБА_16 наздогнав ОСОБА_11 та поклав йому на ліве плече свою праву руку, після чого ОСОБА_11 зупинився та розвертаючись через ліве плече вдарив ОСОБА_16 правою рукою в груди, від чого останній зупинився почав роздягатися та присів. Як виявилося в подальшому ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_16 ножем, після чого продовжив тікати, однак ніхто відразу за ним не побіг, оскільки всі звернули увагу на стан ОСОБА_16 , а потім відвезли його до лікарні, де він і помер. Свідок повідомив, що чітко бачив момент удару ОСОБА_11 . ОСОБА_16 .
		ОСОБА_18 був допитаний в судовому засіданні в якості свідка та пояснив, що дійсно в нічний час йшов за ОСОБА_11 від магазину "АТБ" в бік магазину "Сан сіті", поряд з ним йшли ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Після того як ОСОБА_12 намагався замахнутися пляшкою притримав його, а пляшка впала на підлогу та розбилася. Відразу після цього ОСОБА_11 почав бігти і за ним побіг ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , через мить ОСОБА_16 почав йти в зворотній бік та роздягатися, потім присів і всі побачили в нього кров, яка з`явилася в нього від удару ножем у грудну клітину, який спричинив ОСОБА_11 .
		Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення тим, які надав в судовому засіданні ОСОБА_18 та підтвердив той факт, що ОСОБА_18 зупинив ОСОБА_12 , який намагався замахнутися пляшкою. В цей час ОСОБА_16 пішов за ОСОБА_11 , що відбувалося далі йому не відомо, але через декілька секунд побачив ОСОБА_16 неподалік сходів біля магазину "Сан сіті", який тримався за живіт та почав роздягатися, при цьому говорив слово "ніж", як виявилося у нього було ножове поранення. Після цього відвезли ОСОБА_16 до лікарні, де він помер.
		В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які пояснили, що в ніч на 15 квітня 2017 року знаходилися неподалік магазину "АТБ" і бачили як між присутніми там хлопцями виник словесний конфлікт, після чого вони змістилися ближче до магазину "Сан сіті". Через невеликий проміжок часу виявилося, що одного з присутніх, а саме ОСОБА_16 вдарили ножем у груди, після чого його відвезли до лікарні. Хто саме вдарив його ножем вони особисто не бачили, присутні обговорювали що нібито ОСОБА_11 вдарив ножем ОСОБА_16 .
		В судовому засіданні був допитаний ОСОБА_30 , який пояснив, що в ніч на 15 квітня 2017 року з компанією друзів перебував біля магазину "АТБ", потім між присутніми там молодиками розпочався конфлікт і вони перемістилися до магазину "Сан сіті", в подальшому від знайомих дізнався що нібито ОСОБА_11 вдарив ножем ОСОБА_16 від чого останній помер.
		В судовому засіданні були допитані ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які пояснили, що у вечірній час спільно із друзями, в тому чисті із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували в кафе "Якір" де вживали спиртні напої, після непорозуміння з ОСОБА_12 , загубивши свій телефон ОСОБА_31 пішов додому. Обставини подій біля магазину "АТБ" ОСОБА_31 та ОСОБА_32 дізналися зі слів знайомих, вони особисто конфлікту біля магазину "Сан сіті" не бачили.
		Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він спільно з ОСОБА_11 в ніч на 15 квітня 2017 року гуляли по місту, відвідуючи різні заклади. Близько опівночі знаходились біля магазину "АТБ" де в них виник конфлікт з присутніми там молодиками, які почали їх з ОСОБА_11 переслідувати, а вони в свою чергу почали тікати при цьому побігли спочатку разом, а потім розділилися і ОСОБА_33 побіг ближче до дороги. Що відбувалося з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 та іншими присутніми йому не відомо, оскільки він нічого не бачив, а лише намагався втекти з метою уникнення бійки. В подальшому від знайомих дізнався, що ОСОБА_16 помер в лікарні нібито від удару ножем, який спричинив ОСОБА_11 , однак це йому стало відомо зі слів інших осіб.
		Не знаходять підтвердження показання обвинуваченого ОСОБА_11 в частині того, що вбивство ОСОБА_16 міг вчинити невідомий чоловік, який біг за ОСОБА_11 та тримав у ріці предмет що відсвічувався, оскільки, як вбачається з відеозапису камери зовнішнього спостереження, ця особа з тим же предметом повертається до ОСОБА_34 в той час як він почав присідати та роздягатися, і предмет, що був у руках відсвічувався аналогічно як і на початку відео, крім того цим предметом присутні присвічували оглядаючи ушкодження ОСОБА_16 , що свідчить про те, що це міг бути телефон або схожий на телефон інший предмет. Жодних ознак ножа або схожого предмета, яким могло бути спричинене ушкодження ОСОБА_16 не має.
		Критично колегія суддів ставиться і до інших показань обвинуваченого ОСОБА_11 в частині невизнання своєї причетності до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 внаслідок яких він помер, оскільки така позиція обвинуваченого, на переконання колегії суддів, є нічим іншим як намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин. Позиція обвинуваченого та його захисника про відсутність слідів крові на ножеві, що був вилучений у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_2 , як доказ того що не цим ножем, а іншим предметом ОСОБА_16 були спричинені тілесні ушкодження, не знаходить свого підтвердження. До такого переконання колегія суддів приходить в зв`язку з тим, що ніж на який вказав ОСОБА_11 був у відкритому стані, а його лезо було погружено в грунт і відповідно в такий спосіб з леза ножа могли стертися сліди крові.
		Як вбачається з матеріалів вищеописаних експертиз ніж, що був вилучений під деревом у лісосмузі та який належить ОСОБА_11 , за своїми характеристиками та зовнішніми ознаками, міг бути тим предметом, яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_16 від яких він помер.
		Колегія суддів дослідивши в сукупності всі докази, які були дослідженими в ході з`ясування обставин справи, приходить до висновку, що саме ОСОБА_11 за допомогою власного ножа спричинив ОСОБА_16 тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер. Крім того свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні з впевненістю підтвердив той факт, що на власні очі бачив як ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_16 правою рукою в ліву частину тулуба, при цьому повертаючись через ліве плече та тримаючи в правій руці невідомий предмет. Саме такий механізм спричинення ножового поранення повністю співпадає з описаними вище судово-медичними експертизами, а саме раневий канал на тілі ОСОБА_16 міг бути спричинений за обставин викладених свідком ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_11 в ході слідчого експерименту, під час якого він пояснював та показував на місці спосіб спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 .
		   Відповідно до протоколу затримання від 15 квітня 2017 року ОСОБА_11 був затриманий 15 квітня 2017 року(т.3 а.с.29-31).
		Оцінивши сукупність наведених доказів, колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні умисного вбивства доведена повністю і його дії колегія суддів кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
		Обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
		Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 в ході судового розгляду не встановлено.
		Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 не можливе без ізоляції його від суспільства.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Судових витрат у справі не має.
		Із квитанції до прибуткового касового ордера ФОП ОСОБА_35 №136 від 16 квітня 2017 року вбачається, що від ОСОБА_7 прийнято 21 тисячу гривень за проведення захоронення та 4700 гривень за облаштування місця поховання. Із договору купівлі-продажу №235 від 13 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 придбав гранітний пам`ятник вартістю 79900 гривень. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_7 витрачено 119170 гривень на поховання, облаштування місця поховання, встановлення надмогильної споруди.(т.1 а.с.28, 29, 30, т.3 а.с.173-174, 175).
		Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 підлягає повному задоволенню як в частині відшкодування витрат пов`язаних з похованням та встановленням надмогильної споруди так і щодо відшкодування моральної шкоди. 
		На момент затримання ОСОБА_11 діяла редакція ч.5ст.72 КК України, якою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-
		 
		З А С У Д И В: 
		 
		ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 10(десяти) років позбавлення волі.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
		Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання, тобто з 15 квітня 2017 року.
		Зарахувати встрок відбуванняпокарання строкпопереднього ув`язнення  ОСОБА_11 з 15 квітня 2017 рокудо набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
		Речові докази  відеозаписи з камер відеоспостереження - залишити у справі, ніж, марлеві тампони та інше - знищити. 
		Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 119170(сто дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з похованням та встановленням надмогильної споруди.
		Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по 200000(двісті тисяч) гривень кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди.
		На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
		 
		Головуючий суддя                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		   Суддя                                         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                            ОСОБА_3 
		 
		05.07.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...