Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/3060/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/264/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170090001020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/3060/19
		Провадження № 1-кп/524/264/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		04 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12019170090001020 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медяковський, Красноярського краю, РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		-13.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст.. 360, ст..ст. 71, 72 КК України до обмеження волі 1 рік 5 місяців 20 днів
		-16.06.2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі на 2 роки; звільнений 05.11.2018 року з Конотопської ВК Сумської області, згідно рішення Конотопського районного суду від 26.10.2018 року на підставі ст.. 81 КК України, не відбутий строк 11 місяців 3 дні.
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		   
		14.03.2019 у нічний час, ОСОБА_4 ,перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вулиціГвардійській білябудинку 11у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 100*2*0,4загальною протяжністю76метрів,загальною вартістю1871,88 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1871,88 грн.
		Він же, 15.03.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо проспектуСвободи білябудинку 65у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викраврозподільчий кабельелектрозв`язку маркиТПП 30*2*0,4загальною протяжністю60метри,магістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 20*2*0,4загальною протяжністю70метрів,загальною вартістю475,20 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 475,20 грн.
		Він же, 16.03.2019 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Київській біля будинку 24 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 76 метри, загальною вартістю 4 594, 20 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4 594, 20 грн.
		Він же, 17.03.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вул.Київській білябудинку 56у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюсокири,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 200*2*0,4загальною протяжністю36метри,загальною вартістю2176,20 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2176,20 грн.
		Він же, 25.03.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вул.В.Бойко білябудинку 26у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 200*2*0,4загальною протяжністю71метри,загальною вартістю4291,95 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4291,95 грн.
		Він же, 27.03.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вул.В Бойкобіля будинку18у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 300*2*0,4загальною протяжністю24метри,загальною вартістю2056,08 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2056,08 грн.
		Він же, 28.03.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вул.В Бойкобіля будинку10\14у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 200*2*0,4загальною протяжністю27метрів,магістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 100*2*0,4загальною протяжністю27метрів,загальною вартістю1330,02 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1330,02 грн.
		Він же, продовжуючи свій злочинний умисел з корисливим мотивом, 28.03.2019у нічнийчас,прибув уканалізаційне приміщення,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїна квт.278,біля будинку23у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 100*2*0,4загальною протяжністю25метри,загальною вартістю862,00 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2192,02 грн.
		Він же, 29.03.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо провЛьва Толстогобіля будинку22у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 100*2*0,4загальною протяжністю316метри,загальною вартістю7783,08 грн. ісля вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7783,08 грн.
		Він же, продовжуючи свій злочинний умисел з корисливим мотивом, 29.03.2019у нічнийчас,прибув уканалізаційне приміщення,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вул.В.Бойко,біля будинку26у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 300*2*0,4загальною протяжністю71метри,загальною вартістю6082,57 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 13865,65 грн.
		Він же, 02.04.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вул.Миру білябудинку 33у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 50*2*0,4загальною протяжністю92метри,загальною вартістю1186,80 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1186,80 грн.
		Він же, 03.04.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо вул.Київській білябудинку 60у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 100*2*0,4загальною протяжністю107метри,загальною вартістю2635,41 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2635,41 грн.
		Він же, 04.04.2019 у нічний час, перебуваючи уканалізаційному приміщенні,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо просп.Свободи білябудинку 77у м.Кременчуці Полтавськоїобласті,помітив телефоннийкабель,закріплений настіні,внаслідок чого,у ньоговиник злочиннийумисел направленийна таємневикрадення чужогомайна зкорисливих мотивів.Реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 100*2*0,4загальною протяжністю83метри,загальною вартістю2044,29 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2044,29 грн.
		Він же, продовжуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, 04.04.2019 у нічний час, прибув уканалізаційне приміщення,яке розташованеу колодязікабельної каналізаціїпо пров.Л.Толстогобіля будинку38у м.КременчуціПолтавської області,діючи повторно, ОСОБА_4 ,за допомогоюпилки пометалу,яку заздалегідьприніс зсобою,шляхом вільногодоступу,відрізав татаємно викравмагістральний кабельелектрозв`язку маркиТПП 100*2*0,4загальною протяжністю41метри,загальною вартістю1009,83 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3054,12 грн.
		Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов визнав.
		Представник    потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі. Цивільний позов підтримав.
		   Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд,провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів цивільного позову, постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
		   Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, активне сприяння органам досудового розслідування.
		   Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
		З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
		Згідно ч.4ст.81 КК Україниу разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтею71 цьогоКодексу.
		Враховуючи те, що до ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а нові кримінальні правопорушення вчинено протягом невідбутої частини покарання, остаточне покарання підлягає призначенню за правиламист.71 КК Українишляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року, яка складає 11 місяців 3 дні обмеження волі.
		Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 137929, 99 грн. суд з огляду на положення ст.ст.22,1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року і за сукупністю вироків призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
		Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 137929 грн. 99 коп. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 137929 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 99 коп.
		Речові докази: 1відрізок кабелюТПП (40метрів )у резиновомукожусі чорногокольору,з міднимижилами усередині повернути потерпілому ПАТ «Урктелеком».
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...