Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6870/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/760/5742/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		760/6870/19
		1-кс/760/5742/19
		 
		солом`янський районний суд міста києва
		УхВАЛА
		 
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		04 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву в.о. Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42018140000000037 від 23.01.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		       Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 надано групі детективів Національного антикорупційного бюро України, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000037  старшим детективам Національного бюро ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , детективам Національного бюро ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме документів (інформації) щодо користувача електронної поштової скриньки з логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: номеру мобільного телефону, який був прив`язаний до електронної поштової скриньки та присвоєних ІР-адрес під час входу та користування електронною скринькою із зазначенням дати та часу її використання,  за період з 21.06.2018 по дату надання відповіді, а також до повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2  (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) - з моменту реєстрації електронної поштової скриньки по час виконання ухвали.
		05.04.2019 до суду надійшла заява в.о. Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42018140000000037 від 23.01.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України.
		ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено про час і місце розгляду зазначеної заяви, однак, в судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки не повідомив.
		Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Детектив в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомляв.
		   Враховуючи судову практику, викладену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року, ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року, ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 року, слідчий суддя встановив, що посилання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своєму клопотанні (листі) на втручання у приватне спілкування внаслідок здійснення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року, оскільки зміст електронної переписки вмісту електронної поштової скриньки  ІНФОРМАЦІЯ_2  є приватним спілкуванням і втручання у нього можливе лише на підставі дозволу та в порядку, передбаченому ст.ст. 246, 248, 249 КПК України  під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії (далі  НСРД), передбаченої ст. 264 КПК України («Зняття інформації з електронних інформаційних систем»),  є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам та нормам КПК України, з огляду на наступне.
		Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу; спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб; втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч.ч. 3, 4 ст. 258 КПК України), а згаданою ухвалою від 13.03.2019 року надано доступ до листування особи (осіб), що вже відбулось у минулому (постфактум), а не в режимі реального часу (он-лайн), що і відрізняє тимчасовий доступ від НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України.
		Зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача (ст. 264 КПК України) полягає в одержані інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка міститься в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютер), автоматичних системах, комп`ютерній мережі, а згаданою ухвалою від 13.03.2019 року зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації  повного вмісту електронної поштової скриньки  ІНФОРМАЦІЯ_2  (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що і відрізняє тимчасовий доступ від НСРД, передбачених ст. 254 КПК України.
		Вивчивши матеріали заяви, матеріали клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Як вбачається із заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки (помилки) в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року, а саме замінити фразу: «повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2  (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення)» на «без втручання в приватне спілкування.
		Разом з тим, суб`єкт звернення просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст резолютивної частини ухвали та не є в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою (помилкою).
		   Як зазначено вище, зазначений висновок слідчого судді узгоджується з судовою практикою.
		За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки (помилки) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року, відповідає вимогам визначеним ст. ст. 164, 309 КПК України.
		Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		Відмовити в задоволенні заяви в.о. Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42018140000000037 від 23.01.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України.
		   Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
		   
		Слідчий суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...