Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25084/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2019. Зареєстровано: 07.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/17457/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100000000728

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/25084/19
		Провадження № 1-кс/761/17457/2019
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   27 червня 2019 року                             м.Київ
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019100000000728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
		   В С Т А Н О В И В :    
		Слідчий СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_3  звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000728 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу. 
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.06.2019 о 12 год. 16 хв. до чергової частини ГУНП у м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від помічника народного депутата України ОСОБА_4 про те, що 19.06.2019 о 12 год. 16 хв. останньому зателефонувала ОСОБА_5 , яка повідомила, що приблизно годину потому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік - народний депутат України ОСОБА_6 здійснив постріл собі в голову з нагородної зброї  пістолета, у результаті чого помер на місці. 
		19.06.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Конверт зі слідами папілярних узорів у кількості 10 шт.: №1 та № 2 з мильниці під рідке мило туалет № 1, №3 з внутрішньої сторони рами вікна з кімнати з каміном, №4 та №5 з підвіконня біля попільнички в кабінеті (балкон), №6 з ручки в туалеті № 1, №7 з зовнішньої сторони правої дверної коробки в кімнаті № 2, №8 з поверхні дзеркала шафи туалетної кімнати №2, №9 та №10 з внутрішньої сторони рами вікна в кабінеті (балкон); опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019; конверт з 1 скляною пляшкою «PINA COLADA», об`ємом 0,7 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019; конверт з 1 скляною пляшкою «ZUBROVKA», об`ємом 0,5 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019; конверт з 1 скляною пляшкою «PINA COLADA», об`ємом 0,7 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019; конверт з 1 скляною пляшкою «Алазанська долина», об`ємом 0,7 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019.
		Також, в ході досудового розслідування було відібрано зразки папілярних узорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
		Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
		В судове засідання слідчий не з`явився.
		Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
		Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000728 від 19.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
		Згідно ст. 1 ЗаконуУкраїни "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
		Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
		Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою дляповерненняклопотанняособі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею невстановлено.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,з перелікомзапитань,які поставленіу даномуклопотанні. 
		Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
		                       УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019100000000728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
		Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100000000728від 19червня 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 
		На вирішення експерта поставити такі питання: 
		-Чи наявні на наданих речових доказах сліди папілярних узорів?
		-Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи, що їх залишила?
		- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 чи іншою особою?
		Для дослідження експертам направити:
		- Конверт зі слідами папілярних узорів у кількості 10 шт. :
		№1 та № 2 з мильниці під рідке мило туалет № 1
		№3 з внутрішньої сторони рами вікна з кімнати з каміном
		№4 та №5 з підвіконня біля попільнички в кабінеті (балкон)
		№6 з ручки в туалеті № 1
		№7 з зовнішньої сторони правої дверної коробки в кімнаті № 2
		№8 з поверхні дзеркала шафи туалетної кімнати №2
		№9 та №10 з внутрішньої сторони рами вікна в кабінеті (балкон)
		опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019;
		- Конверт з 1 скляною пляшкою «PINA COLADA», об`ємом 0,7 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019;
		- Конверт з 1 скляною пляшкою «ZUBROVKA», об`ємом 0,5 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019;
		- Конверт з 1 скляною пляшкою «PINA COLADA», об`ємом 0,7 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019;
		- Конверт з 1 скляною пляшкою «Алазанська долина», об`ємом 0,7 л. із смітника з кухні опечатаний печаткою печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві», згідно протоколу ОМП від 19.06.2019;
		- Дактилоскопічна карта ОСОБА_6 в упакованому та опечатаному вигляді.
		- Дактилоскопічна карта ОСОБА_5 в упакованому та опечатаному вигляді.
		Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12019100000000728.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...