Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/3804/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 06.07.2019. Зареєстровано: 08.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/552/2656/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170020001564

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №552/3804/19 
		Провадження № 1-кс/552/2656/19
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , 
		розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , раніше судимому вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням  про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		В клопотанні зазначив, що в провадженні Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170020001564 від 05.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23 год. 30 хв. 04.07.2019 до 00 год. 05 хв. 05.07.2019, точного часу слідством не встановлено,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи заздалегідь виниклий на ґрунті особистих неприязних стосунків умисел, керуючись мотивами ревнощів, а також помсти за нібито викрадений у нього мобільний телефон, з метою протиправного насильницького позбавлення життя іншої людини наніс затиснутим в кулаці правої руки принесеним з собою ножем не менше семи ударів  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від спричинених в такий спосіб колото-різаних ран грудної клітини, ушкоджень серця, печінки, аорти, гострої крововтрати, крововиливу та шоку помер на місці події у власному помешканні. 
		Слідчий зазначав, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 05 липня 2019, о 00-15 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 05.07.2019 о 13:50 год. повідомлено про підозру.
		В своєму клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. 
		ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просить обрати більш м`який запобіжний захід. Захисник просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 
		Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, підозрюваного, захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
		4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
		5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
		Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
		1)- протоколом огляду місця події (квартири АДРЕСА_3 ) від 05.07.2019, в ході якого зафіксовано наявність в даному помешканні трупу  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними пораненнями, сліди речовини бурого кольору на стінах та підлозі, руків`я ножа із полімерного матеріалу (виявлено на підлозі поруч із лівою рукою трупа), лезо ножа із деформованим вістрям довжиною 12,4 см. із гардою (виявлено на кріслі у кімнаті померлого поруч із трупом);
		2)визнаними речовими доказами руків`ям ножа із полімерного матеріалу та лезом ножа із деформованим вістрям довжиною 12,4 см. із гардою
		3)протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, яким зафіксовано вилучення у підозрюваного одягу (майки світло-зеленого кольору та джинсів) із слідами речовини бурого кольору;
		4)визнаними речовими доказами майкою та джинсами із слідами речовини бурого кольору, які вилучено у ОСОБА_5 в ході його затримання;
		5)показаннями допитаної як потерпілої матері загиблого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ствердила, що близько 00 год. 00 хв. 05.07.2019 вона прокинулася в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_4 від крику, виявила в його кімнаті скривавлений труп свого сина, після чого на неї, напав малознайомий світловолосий чоловік у футболці світло-зеленого кольору, який зрештою втік із квартири, попередньо забруднивши її передпліччя кров`ю;
		6)протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 осіб для впізнання, яким зафіксовано впізнання останньою ОСОБА_5 як особи, яка в ніч із 04 на 05.07.2019 знаходилася в її помешканні, намагалася її душити та згодом втекла із квартири, попередньо забруднивши її передпліччя кров`ю;
		7)показаннями допитаної як свідок сестри загиблого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ствердила, що до смерті її брата може бути причетний ОСОБА_5 , який міг вчинити дане діяння на ґрунті ревнощів до ОСОБА_11 , оскільки на початку цього місяця ОСОБА_5 в присутності свідка кидався з ножем на чоловіка цієї дівчини;
		8)актом судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_8 від 05.07.2019, яким констатовано наявність у останнього колото-різаних ран грудної клітини, ушкоджень серця, печінки, аорти, та встановлено їх перебування у причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_8 разом із гострою крововтратою, крововиливом та шоком;
		Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, є те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за тяжкий злочин проти життя і здоров`я, вчинений за схожих обставин (на ґрунті сварки в стані алкогольного сп`яніння з використанням ножа), обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином, отже, є ризик продовження вчинення особою правопорушень і протиправних насильницьких дій щодо інших осіб без стримуючої дії запобіжного заходу.
		   Про існування вказаних ризиків свідчить і та обставина, що з показів допитаної як потерпілої матері загиблого ОСОБА_9 , про те, що безпосередньо після спричинення смерті ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_5 намагався її душити, підтверджують, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний здатний впливати на потерпілу та свідків в даному провадженні, від яких він мешкає в безпосередній близькості.
		Окрім того, є ризик того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
		На даний час підозрюваний не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
		Слідчий суддя приходить до висновку, що застосування будь-якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме припиненню протиправної діяльності ОСОБА_5 , може перешкоджати та впливати на потерпілу та свідків.
		Окрім того, існує ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення. 
		Інкриміновані підозрюваному злочини вчинені у період не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості за вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2013 року. 
		На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину аналогічної спрямованості, протии життя і здоров`я особи, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.
		Слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин.
		Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
		Особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 . 
		Застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім цього, підозрюваний скоїв злочин, який спричинив загибель людини. 
		Домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, підлягає постійному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів. 
		У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
		На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 
		При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 384200 грн., що складає 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. х 200).
		При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки: 
		1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
		2)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.
		3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
		5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		6) носити електронний засіб контролю.
		       Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7  про обрання запобіжного заходу  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити. 
		Обрати підозрюваному  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк п`ятдесят дев`ять днів.
		Термін дії ухвали  до 02 вересня 2019 року 13 год. 50 хв.
		Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі384200 грн. 
		2)В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
		3)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.
		3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		4) утримуватися від спілкування зі свідками.
		5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		6) носити електронний засіб контролю.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...