Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-8054св07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000960747.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 11 липня 2007 року <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=94 valign=top style='width:70.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=123 valign=top style='width:92.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=501 colspan=3 valign=top style='width:375.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Яреми А.Г.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=123 valign=top style='width:92.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=237 valign=top style='width:177.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Левченка Є.Ф.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Пшонки М.П.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=123 valign=top style='width:92.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=237 valign=top style='width:177.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Лихути Л.М., <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Романюка Я.М., <o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:3;mso-yfti-lastrow:yes;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=123 valign=top style='width:92.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=237 valign=top style='width:177.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом кредитної спілки “Добра справа” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року, додаткове рішення
цього ж суду від 13 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 1 лютого 2007 року,<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

В січні 2006 року кредитна спілка “Добра справа” звернулася в суд з
уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором. Позивач зазначав, що 14 жовтня 2003 року відповідачка отримала в
кредитній спілці 21 480 грн. кредиту строком на 2 місяці під 72 % річних, однак
в обумовлений договором строк кредиту не повернула. Позивач просив стягнути з
відповідачки отримані в кредит 21 480 грн., 5 004 грн. 84 коп. з урахуванням
встановленого індексу інфляції, 2 577 грн. 60 коп., що становить 72 % річних за
користування кредитом в період з 14 жовтня по 14 грудня 2003 року, а також 78
892 грн. 81 коп., що становить 180 % річних за користування кредитом за період
з 15 грудня 2003 року по 3 січня 2006 року, а всього 107 955 грн. 25 коп. <o:p></o:p>

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення.<o:p></o:p>

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд серед
іншого вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обгрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші
фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин. <o:p></o:p>

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з чим
погодився апеляційний суд, виходив з того, що укладений сторонами кредитний
договір відповідає закону, а тому відповідачка повинна нести цивільно-правову
відповідальність за його невиконання.<o:p></o:p>

Однак, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він є передчасним.<o:p></o:p>

Встановивши зазначені обставини, суд разом з тим не з”ясував, чи на час
укладення кредитного договору позивач отримав ліцензію на право здійснення
діяльності з надання таких фінансових послуг і, відтак, чи грунтуються на
законі умови договору в частині процентів за користування отриманими коштами. В
той же час це має правове значення, оскільки в разі незаконності надання
фінансових коштів в позику під процент (фінансовий кредит) поверненню підлягає
лише сума, отримана в позику.   <o:p></o:p>

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 338, п. 2 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,<o:p></o:p>

у х в а л и л а :<o:p></o:p>

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року,
додаткове рішення цього ж суду від 13 грудня 2006 року та рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 1 лютого 2007 року скасувати і передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції. 
<o:p></o:p>

Головуючий                                                                         
А.Г. Ярема<o:p></o:p>

Судді:                                                                                   
Є.Ф. Левченко<o:p></o:p>

Л.М. Лихута<o:p></o:p>

М.П. Пшонка<o:p></o:p>

Я.М.
Романюк<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...