Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 796/165/2018 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 61-479ав19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		04 липня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 796/165/2018
		провадження № 61-479 ав 19
		 
		Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати                      Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),           Журавель В. І. Крата В. І.,
		 
		при секретарях судового засідання - Тімановській О. М., Руднік О. О.,
		 
		учасники справи:
		скаржник - акціонерне товариство «ВТБ Банк», 
		представник заявника - адвокат Новик Євген Миколайович,
		суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна,
		представник суб`єкта оскарження - адвокат Переяславська Марія Вікторівна,
		заінтересована особа (стягувач) - товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт»,
		представник заінтересованої особи - Левченко Олександр Васильович, Колосовський Юрій Олександрович,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката  Переяславської Марії Вікторівни, яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни, та адвоката Левченка Олександра Васильовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт»,на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в складі судді Вербової І. М.,
		 
		керуючись статтями 24, 351, 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційні скарги адвоката Переяславської Марії Вікторівни, яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни, та адвоката Левченка Олександра Васильовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», залишити без задоволення.
		 
		Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в частині задоволення вимоги про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К. Л. щодо відкриття виконавчого провадження № 57260656 незаконними та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19 вересня 2018 року залишити без змін.
		 
		Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                                                                                                            Н. О. Антоненко
		                                                                                                                        В. І. Журавель
		                                                                                                                        В. І. Крат

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...