Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/114/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 08.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		м. Київ
		27.06.2019 р. Справа №  910/114/19За позовом  Національного антикорупційного бюро України
		до  1. Державної судової адміністрації України
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ "
		про  визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю.
		 
		                                                                                                         Суддя Пінчук В.І.
		Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю. 
		 
		Представники сторін: 
		Від позивача                    Семенчук М.А. - предст.                                              
		Від відповідача 1          Пристрома Є.В. - предст. 
		Від відповідача 2          Бойко Є.В. - адвокат; Каменський Д.Г. - адвокат. 
		 
		 
		Обставини справи:
		 
		          Позивач - Національне антикорупційне бюро України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - державної судової адміністрації України та товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ " про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю апаратури для записування та відтворення звуку й зображення за кодом ДК 016:2010-26.40.3, що укладений між державною судовою адміністрацією України та товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ ", відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України " Про здійснення державних закупівель ".
		Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 р. провадження у справі № 910/114/19 було відкрите, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р. 
		У підготовчому засіданні 21.02.2019 р. оголошувалась перерва до 28.03.2019 р. 
		Ухвалою від 28.03.2019 р. підготовче засідання відкладалось до 11.04.2019 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача - 1 
		Ухвалою від 11.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 16.05.2019 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання відповідача - 1 та відповідача - 2 
		Ухвалою від 16.05.2019 р. підготовче засідання відкладалось до 23.05.2019 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання відповідача - 1
		Під час підготовчого засідання 23.05.2019 р. судом помилково була оголошена перерва до 20.06.2019 р. на 11:30. 
		Ухвалою від 28.05.2019 р. суд виправив дату наступного підготовчого засідання та оголосив перерву до 27.06.2019 р. на 11:30. 
		07.06.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача - 2 ( товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ " ) подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача - 2 посилається на те, що підставою звернення позивача із даною позовною заявою є здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001155 від 13.04.2017 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. 
		Процесуальну дієздатність у даній справі підтверджено положенням п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України », відповідно до якого Національному бюро та його працівникам для виконання покладених на них обов`язків надається право за наявності підстав, передбачених законом подавати до суду позови про визнання недійсним угод у порядку, встановленому законодавством України.
		Натомість, рішенням другого сенату Конституційного Суду України № 4-р (ІІ)/2019 від 05.06.2019 р. у справі № 3-234/2018 ( 3058/18 ) положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України » від 14.10.2014 р. № 1698-VII, відповідно до якого Національному антикорупційному бюро України надається право за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсним угод у порядку, встановленому законодавством України » визнано таким, що не відповідає Конституції України, тобто є неконституційним.
		Відповідно до п. 2 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України              « Положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України » від 14.10.2014 р. № 1698 - VII визнане неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення »
		Таким чином, Національне антикорупційне бюро України не наділено повноваженнями для звернення до суду із позовами про визнання угод недійсними, оскільки це не входить до їх компетенції.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
		Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. 
		Враховуючи те, що під час розгляду справи у підготовчому засіданні Положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України від 14.10.2014 р. № 1698 - VII визнано неконституційним, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. 
		З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -
		                                                  
		       У Х В А Л И В:
		 
		Позов залишити без розгляду.          
		          Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України. 
		 
		дата підписання повного тексту ухвали 05.07.2019 р. 
		 
		 
		 
		        Суддя                                   В.І. Пінчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...