Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/1226/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/450/544/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140270000121

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 450/1226/19 Провадження № 1-кс/450/544/19 
		 
		УХВАЛА
		за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи 
		 
		"17" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.05.2019 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за № 1201914027000012 від 25.01.2019 р.,- 
		в с т а н о в и в:
		суб`єкт звернення просить призначити судову-економічну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі запитання: чи підтверджується документально здійснення господарських операцій з поставки «Труб каналізаційних, ПП-типу В-Р U/SN8 DN 6005900 мм» між ТОВ Бровари-Пластмас (виробник) та ПП «Альбіон Трейд» (замовник) за договором поставки від 20.12.2016 № БПТ 20/12.2016 з додатком № 1? Якщо так, то на яку суму? Чи підтверджується документально здійснення господарських операцій з поставки «Труб каналізаційних, ПП-типу В-Р U/SN8 DN 6005900 мм» між ПП Альбіон Трейд» (продавець) та ТОВ «Ресурстехнобуд» (покупець) за договором на постачання товару № 01/12.2016 від 01.12.2016. Якщо так, то на яку суму? Чи підтверджується документально здійснення господарських операцій з поставки «Труб каналізаційних, ПП-типу В-Р U/SN8 DN 6005900 мм» між ТОВ «Ресурстехнобуд» (продавець) та КП «Міський водоканал» (покупець) за договором № 07-12/16 від 07.12.2016 ? Якщо так, то на яку суму? Визначити на підставі відомостей, зазначених в наданих на дослідження документах щодо ринкової вартості «Труб каналізаційних, ПП-типу В-Р U/SN8 DN 6005900 мм», визначеної з урахуванням ціноутворюючих чинників, встановлених договором 07.12.2016 № 07-12-/16, чи перевищує вартість закупівлі зазначених труб відповідно до договору 07.12.2016 №07-12/16 їх ринкову вартість, визначену наданими на дослідження документами ? У випадку перевищення визначеної договором № 07-12/16 вартості закупівлі «Труп каналізаційних, ПП-типу В-Р U/SN8 DN 6005900 мм» їх ринкової вартості, що визначена наданими на дослідження документами, встановити суму збитків, заподіяних КП «Міський водоканал» у вигляді перевищення закупівельної ціни над ринковою вартістю об`єктів закупівлі ? Чи підтверджується наданими на дослідження первинними бухгалтерськими документами: відомостями інвентаризацій та регістрами щодо обліку ТМЦ безтоварність господарських операцій, оформлених актами виконаних робіт № 1, 2. № 3 за грудень 2016 року, складеними за участю КП «Міський водоканал», за договором від 07.12.2016 № 07-12/16? Якщо так, то на яку суму? У випадку підтвердження наданими на експертизу первинними бухгалтерськими документами: відомостями інвентаризацій та регістрами щодо обліку ТМЦ факту безтоварності господарських операцій, за актами виконаних робіт № 1, № 2, № 3 за грудень 2016 року, складених за участю КП «Міський водоканала» за договором 07.12.2016 року № 07-12/16, встановити суму збитків, що дорівнює вартості безтоварних операцій ?. 
		Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. 
		Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставин : 
		згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140270000121, відомості про яке згідно з вимогами ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року на підставі ухвали Пустомигівського районного суду Львівської області від 17.01.2019 року, щодо зобов`язання внесення відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно Комунального підприємства «Міський водоканал» кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 
		04.02.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що на початку серпня 2016 року директор КП «Міський водоканал» ОСОБА_7 звернувся до виконавчого комітету Золотоніської міської ради з питанням про затвердження проектно-кошторисної документації «Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення» по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області. З цього приводу було прийнято рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 252 від 01.08.2016 року.
		На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області у другій половині 2016 року відбулися відкриті торги щодо закупівлі та проведенні робіт «Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення» по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області І черга. ОСОБА_6 на той час було обрано секретарем тендерного комітету у вказаних торгах. Тендерна документація розроблялася у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі».
		Переможцем торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд». Його директором був ОСОБА_8 .
		На початку грудня 2016 року між ТОВ «Ресурстехнобуд» та КП «Міський водоканал» міста Золотоноша Черкаської області був укладений договір на виконання робіт № 07-12/16 від 07.12.2016 року.
		Відповідно до п. 1. 1 вищевказаного договору, ТОВ «Ресурстехнобуд», як підрядник зобов`язувалося виконати роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області І черга, за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені в додатках № 1-4 договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт, на загальну суму 30999999, 00 грн. Вказані кошти були перераховані КП «Міський водоканал» на рахунки ТОВ «Ресурстехнобуд».
		В подальшому у грудні 2016 року, ОСОБА_8 уклав договір №01/12/2016 з ЛП «Альбіон-Трейд» на поставку 7410 м труби Роїусог 8148 014 6 00/5 9 00 мм (загальна кількість 1256 одиниць) за завищеною ціною на загальну суму 21 423 942 грн. з ПДВ, за які в подальшому розрахувався коштами державного бюджету, отриманими від КП «Міський водоканал».
		Враховуючи даний факт, виконуючим обов`язки директора комунального підприємства «Міський водоканал» ОСОБА_5 була подана заява про вчинення злочину директором ТОВ «Ресурстехнобуд».
		Факт завищення ціни на поставку 7410 м труби Роlyсог SN8 DN 600/5900 мм загальна кількість 1256 одиниць) можна встановити тільки при проведенні комплексної економічної - товарознавчої експертизи.
		20.03.2019 року на адресу Пустомигівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання представника потерпілого КП «Міський водоканал», в якому йдеться про те, що 07.12.2016 між КП «Міський водоканал» м. Золотоноші та ТОВ Ресурстехнобуд» було укладено договір №07-12/16 на виконання робіт з реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення в м. Золотоші.
		Відповідно п.4.1 вищевказаного договору КП «Міський водоканал» платіжним дорученням №7 від 08.12.2016 перерахувало на рахунок ТОВ «Ресурстехнобуд» аванс на придбання будівельних матеріалів в сумі 9 299 999,7грн.
		Також 26.12.2016 та 28.12.2016 КП «Міський водоканал» за актами виконаних робіт №№1, 2, 3, 4, 5 за грудень 2016 платіжними дорученнями №14 від 26.12.2016 та №15 від 28.12.2016 перерахувало на рахунок ТОВ « Ресурстехнобуд» додатково 17 775 756, 4 грн., у тому числі, з урахуванням сплаченого авансу, 21 423 942,07 грн. за 7 410м труби «Роlісог» SN8 DN 600/5900 / у кількості 1256 одиниць /.
		Але на даний час КП «Міський водоканал» з інформації, що міститься в мережі Інтернет, встановлено, що вартість вказаних труб у підприємства - виробника, яким є ТОВ «Бровари-Пластмас», на 12 140 960,72 грн. менша.
		Здійснення господарських операцій з поставки "Труб каналізаційних, ПП-типу В-РU/SN8 DN 6005900мм" між ТОВ "Бровари-Пластмас (виробник) та ПП " Альбіон Трейд (замовник) здійснювалась за договором поставки від 20.12.2016 № БПТ 20/12.2016 з додатками №1. 
		При цьому ТОВ «Ресурстехнобуд» надав документи про закупівлю даних труб у посередника  ПП «Альбіон Трейд» та документи на транспортування і зберігання труб, згідно здійснення господарських операцій з поставки "Труб каналізаційних, ПП-типу В-Р U/SN8 DN 6005900мм" між ПП "Альбіон Трейд" ( продавець) та ТОВ «Ресурстехнобуд» (покупець) за договором на постачання товару № 01/12.2016 від 01.12.2016 року. На підставі цього голова тендерного комітету КП «Міський водоканал» звернувся до правоохоронних органів із заявою про можливе розкрадання коштів. Тому по вищевказаному кримінальному провадженню представник потерпілого вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.
		Так з врахуванням наведеного, встановлено, що місцем вчинення злочину є м. Золотоноша, Черкаської області.
		Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
		Частиною 1 ст. 216 КПК України, передбачено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
		Пунктом 2 частини 5 статті 216 КПК України, визначено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбаченихстаттями 191,206-2,209,210,211,354(стосовно працівників юридичних осіб публічного права),364,366-1,368,368-2,369,369-2,410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов: розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
		Відповідно до примітки ст. 45 КК України, злочин передбачений ст. 191 КК України, вважається корупційним злочином.
		Згідно матеріалів клопотання про призначення експертизи та заяви представника потерпілої особи ОСОБА_6 , вона оцінює шкоду в розмірі 12140960, 00 грн., що є врази більшою від п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений законом на час вчинення злочину, тобто досудового розслідування вказаного кримінального провадження, повинно здійснюватися відповідно до п. 2 с. 5 ст. 216 КПК України.
		Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, не підслідне CВ Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області, ні по території, ні по підслідності.
		З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання, слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 370  372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
		п ос та но ви в: 
		в клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за № 1201914027000012 від 25.01.2019 р.,- відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...