Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/11277/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.07.2019
Номер судового провадження: К/9901/17522/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 липня 2019 року 
		м. Київ
		справа №607/11277/18
		адміністративне провадження №К/9901/17522/19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної  І.  В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21  травня 2019  року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов,
		У С Т А Н О В И В:
		У липні 2018  року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Тернопільській області, у якій просила визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу уповноваженими особами відповідача від 18  травня 2018  року №  ТР556/40/АВ/ТД-ФС на суму 111  690,  00  грн, №  ТР556/40/АВ/ІП-ФС на суму 3  723,  00  грн, №  ТР556/40/АВ/ЗП-ФС на суму 11  169,  00  грн, №  ТР556/40/МГ-ФС на суму 111  690,  00  грн.
		Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 17  жовтня 2018  року відмовив в задоволенні позовної заяви. 
		Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачка звернулася із апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29  березня 2019  року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС  України).
		21  травня  2019  року Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову про відмову у відкритті апеляційного провадження.
		Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 21  червня  2019  року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21  травня  2019  року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
		Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст.  329 КАС  України, з огляду на таке.
		Відповідно до ч.  1 ст.  329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Частиною 2 ст.  329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Як убачається з матеріалів касаційної скарги, позивачка оскаржує ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21  травня  2019  року. Таким чином, останнім днем для звернення із касаційною скаргою є 20  червня  2019  року.
		Однак, касаційна скарга направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 21  червня  2019  року згідно штемпеля на поштовому відправленні, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому, позивачем направлена касаційна скарга без клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. 
		Згідно з ч.  3 ст.   332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.  329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
		З огляду на викладене, скаржнику необхідно звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.
		За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
		Ураховуючи викладене та керуючись ст.  169, 332 КАС України, суд
		У Х В А Л И В:
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21  травня 2019  року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
		Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                   І.  В.  Саприкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...