Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/7321/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/357/2923/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110030001807

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/7321/19
		1-кс/357/2923/19 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12019110030001807 від 26 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.157 КК України, -
		                                   в с т а н о в и в :
		 
		05 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019110030001807 від 26 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.157 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Слідчий просить застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 10 липня 2019 року до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна № 3 каб. № 40.
		Клопотання обґрунтоване тим, що 26 червня 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що у м. Біла Церква Київської області з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на території виборчого округу № 90 вчиняється злочин передбачений ст.157 КК України, а саме: вказаний громадянин з метою вчинення правопорушень заснував та є керівником ТОВ «Слуга народу Біла Церква» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43063949), про що маються відомості в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи та за допомогою засобів зовнішньої реклами (Білборди), використовує графічні елементи, що зовні схожі на офіційну символіку політичної партії "Слуга народу». 
		Тобто внаслідок такої реєстрації зазначена особа навмисно намагається створити перешкоди громадянам України, які зареєстровані як виборці на ОВО № 90 в здійсненні свого виборчого права на позачергових виборах народних депутатів України 2019 року, видаючи себе за кандидата від політичної партії "Слуга народу» не маючи на це відповідних повноважень.
		По даному факту розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001807 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України.
		Під час розслідування вказаного провадження свідок ОСОБА_5  27 червня 2019 року був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 12 год. 00 хв. 04 липня 2019 року до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження.
		Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна відмітка в отриманні та ознайомленні у месенджері «Viber», про що до провадження доданий рапорт та скриншоти, які це підтверджують.
		Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини не прибуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
		Разом з цим, 04 липня 2019 року в ході здійснення виклику через телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , останній в категоричній формі відмовився від прибуття на виклик.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. 
		Відповідно до ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
		Відповідно до ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
		Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
		Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному випадку необхідно застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст.135, 136, 137, 140-143, 309 КПК України,
		 
		                                у х в а л и в :
		 
		Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12019110030001807 від 26 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.157 КК України - задовольнити. 
		Надати дозвіл на здійснення приводу до свідка  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12год.30хв.10липня 2019 року до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, каб. № 40 до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001807 від 26 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.
		Виконання ухвали про привід свідка  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам оперативного підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та доставити останнього до старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, каб. № 40 для допиту в якості свідка.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...