Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 389/1643/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/389/589/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019120160000464

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		08.07.2019
		 
		ЄУН №389/1643/19
		Провадження №1-кс/389/589/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08 липня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВЗнам`янського ВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3  про проведення судової будівельно-технічної експертизи,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №12019120160000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
		З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160000464 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. 
		В ході досудового розслідування встановлено, що між замовником територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Знам`янка (код ЄДРПОУ 35205274), та підрядною організацією ПП «Ескалібур 3000» (код ЄДРПОУ 33254203) було укладено договору підряду №9 від 23 лютого 2017 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі по вул. Церковна, 7 в місті Знам`янка Кіровоградської області» на загальну суму 1453297, 20 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто сім грн., двадцять коп.) зі строком виконання договірних умов початок 23 лютого 2017 року завершення 29 грудня 2017 року. 
		З метою перевірки стану виконання ремонтних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт нежитлової будівлі по вул. Церковна, 7 в місті Знам`янка Кіровоградської області» рішенням Знамянської міської ради № 1672 від 19.10.2018 р. було створено тимчасову контрольну комісію. На засіданні тимчасової контрольної комісії (протокол № 4 від 06.02.2019 р.) було прийнято рішення про доручення інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 здійснення контрольного перерахування об`ємів та вартості виконаних робіт при здійсненні капітального ремонту на вказаному вище об`єкті будівництва. Під час проведення перевірки інженером технічного нагляду ОСОБА_4 було виявлено завищення об`єму виконаних робіт, які були зазначенні у актах виконаних робіт, а саме не здійсненні роботи по прокладенню вентиляцій та газапостання у приміщенні, що спричинило зайве перерахування замовником Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Знам`янка на адресу підрядника ПП «Ескалібур 3000» грошових коштів в сумі 615014 грн. 
		Таким чином, включення підрядником ПП «Ескалібур 3000» (код ЄДРПОУ 33254203) до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) недостовірних відомостей є грубим порушенням «Правил визначення вартості будівництва» та інших норм чинного законодавства України, як наслідок спричинення збитків державі.
		У зв`язку із чим, на даний час виникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи. 
		Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
		Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
		Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 16.03.2019 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами, розпочато кримінальне провадження №12019120160000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. 
		Під часдосудового розслідуванняпо даномукримінальному провадженнювиникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи. 
		Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 
		Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		З оглядуна викладенета враховуючи,що зметоювстановлення достовірних причин завищень обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт нежитлової будівлі по вул. Церковна, 7 м. Знам`янка Кіровоградської області» та «Капітальний ремонт електрообладнання та АПС нежитлової будівлі за адресою: вул. Церковна, 7 м. Знам`янка Кіровоградської області», що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
		На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
		   Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		   Клопотання клопотання слідчого СВЗнам`янського ВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3  пропроведення судовоїбудівельно-технічноїекспертизи- задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019120160000464від 16.03.2019, судову будівельно-технічну експертизу.
		Проведення судовоїбудівельно-технічноїекспертизи доручитистаршому судовомуексперту Кропивницькоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз ОСОБА_5 (25031м.Кропивницький,вул.Волкова,2). 
		На вирішення експертизи поставити наступні питання: 
		- чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі по вул. Церковна, 7, м. Знам`янка Кіровоградської області» та «Капітальний ремонт електрообладнання та АПС нежитлової будівлі за адресою: вул. Церковна, 7 м. Знам`янка Кіровоградської області», передбачених умовами договору підряду, видам, обсягам та вартості, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт (послуг) по вищевказаному об`єкту? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними та вказати у чому саме вони полягають, а також встановити, чи завищено, у даному випадку, обсяги виконаних робіт по зазначеному договору підряду та на яку суму ?
		Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
		Для дослідженняексперту надатиматеріали кримінальногопровадження відомостіпро якевнесено доЄРДР за№ 12019120160000464від 16.03.2019року.   
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12019120160000464 від 16.03.2019
		   Висновок експертанадатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя 
		Знам`янського міськрайонного суду
		Кіровоградської області                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...