Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5979/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/9882/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170030000625

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5979/19 
		Провадження № 1кс/554/9882/2019
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 липня 2019 року м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000625 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		03 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000625 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення балістичної експертизи, в якому прохає:
		Призначити по кримінальному провадженню№12019170030000625 від 29.06.2019 року балістичної експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
		На вирішення експертам поставити наступні питання:
		1)Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя?
		2)Чи придатний наданий пістолет для проведення пострілів ?
		3)Чи являються надані 8 патронів бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та типу зброї вони відносяться?
		4)Чи придатні дані патрони для стрільби?
		З клопотання слідчого вбачається, що 29.06.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні 61 ОСОБА_4 зберігає та носить при собі вогнепальну зброю типу ПМ, без передбаченого законом дозволу.
		29.06.2019 року, відомості про дану подію були внесені до ЄРДР №12019170030000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
		29.06.2019 року за адресою : м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, біля будинку, було виявлено та вилучено: пістолет «ПМР 9 мм УОС КІАК №3182» з магазином спорядженим набоями у кількості 8 шт.
		В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні провести балістичну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.
		Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьоїстатті 244 КПК Українийого неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
		Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000625від 29.06.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України, пропризначення балістичної експертизи, дійшов наступного.
		Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).
		У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		В силу вимог частин шостої та сьомоїстатті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
		Враховуючи викладенета те,що слідчиму своємуклопотанні доведено,що дляз`ясування обставин,які маютьістотне значенняу кримінальномупровадженні,необхідні спеціальнізнання,слідчий суддяприходить довисновку,що необхіднодоручити експертнійустанові проведеннябалістичної експертизи та залучити експерта.
		Керуючи ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведеннябалістичної експертизи  задовольнити.
		Призначити по кримінальному провадженню №12019170030000625 від 29.06.2019 року балістичної експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
		На вирішення експертам поставити наступні питання:
		1.Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя?
		2.Чи придатний наданий пістолет для проведення пострілів ?
		3.Чи являються надані 8 патронів бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та типу зброї вони відносяться?
		4.Чи придатні дані патрони для стрільби?
		Для дослідження експерту надати : пістолет «ПМР 9 мм УОС КІАК №3182», набої 8 шт., поміщені до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління», №INZ 1081106 з підписами понятих та слідчого.
		При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали досудового розслідування 
		Дозволити застосування руйнівних методів дослідження
		Висновок експерта за результатами проведення балістичної експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
		Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...