Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/9581/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2019. Зареєстровано: 09.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/640/8431/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200270000090

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа № 640/9581/19 
		                            н/п 1-кс/640/8431/19 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"08" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019200270000090 від 30.03.2019, 
		ВСТАНОВИВ:
		Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
		На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації конкретного колеса транспортного засобу, сліди протектора транспортного засобу, які зафіксовані на двох гіпсових виліпках, вилучені 30.03.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава»? чи не залишені сліди транспортного засобу, протектором колеса автомобіля "TOYOTA RAV4", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГКНП в Сумській області?
		На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.03.2019 приблизно о 18:50 на 55 км. +700 автодороги «Суми-Полтава» Тростянецького району Сумської області стався наїзд автомобілем "TOYOTA RAV4", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок якого пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено начальником СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 за №12019200270000090 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України. 30.03.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», за участю спеціаліста криміналіста було виявлено та вилучено два сліди протектора транспортного засобу, які зафіксованіна двох гіпсових виліпках, та запаковані до спецпакетів експертної служби. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі. 
		Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
		Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
		Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
		На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації конкретного колеса транспортного засобу, сліди протектора транспортного засобу, які зафіксовані на двох гіпсових виліпках, вилучені 30.03.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава»? чи не залишені сліди транспортного засобу, протектором колеса автомобіля "TOYOTA RAV4", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГКНП в Сумській області?
		Для дослідження експертам надати два сліди слідоутворюючих об`єктів на двох гіпсових зліпках, три фотознімки протекторів шин транспортних засобів на аркуші паперу, полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 2351559 та паперовий конверт розміром 162х114 мм, які знаходяться в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 4084205.
		Надати експертам Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса дозвіл на зміну стану та властивостей об`єкта дослідження.
		Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
		Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя - ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...