Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 533/775/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2019. Зареєстровано: 10.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/533/69/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170200000175

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		09.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		справа №533/775/19
		провадження №1-кп/533/69/19
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09 липня 2019 року селище Козельщина
		 
		Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі
		прокурора ОСОБА_2 ,
		представника потерпілого ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019170200000175, внесене в ЄРДР 10.06.2019 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квіти, Козельщинського району, Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		07.06.2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Ганнівка в селі Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, ігноруючи присутніх та інших осіб, безпричинно побіг по перону за пасажирським потягом №375 сполученням Харків-Херсон, який в той час відправлявся із ст. Ганнівка, кинув порожню скляну пляшку з-під горілки ємкістю 0,7 л. у вікно вагону №14480, після чого взяв 2 камені та кинув у вікно вагону №14480, внаслідок чого розбив 3 скла вагону №14480 пасажирського потягу №375 сполученням Харків-Херсон.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив хуліганство, яке виразилося у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.
		Під час судового розгляду між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, за згодою представника потерпілого, укладено угоду про визнання винуватості.
		Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
		Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин: за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.. 
		У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого, прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. Потерпілий також повідомив суд, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
		Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
		Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких злочинів.
		Обвинувачений вчинив злочини, передбачений ч.1 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. 
		Шкода, завдана потерпілому, відшкодована. Потерпілий надав прокурору згоду на укладення угоди.
		Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
		Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.07.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170200000175 від 10.06.2019 року.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.).
		Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити представнику потерпілого, прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.
		Суддя                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...