Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 742/2255/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2019. Зареєстровано: 10.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/742/271/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019270210000614

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/742/271/19 
		Єдиний унікальний № 742/2255/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 липня 2019 року м.Прилуки
		Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
		в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 12019270210000614 від 06.05.2019 року, по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Коломийського району, с. Угорники, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого оператором мийної установки у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого -
		 
		у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ст.128 КК України 
		 
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_5 ,
		потерпілого - ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
		 
		                       ВСТАНОВИВ:
		03.05.2019 року, близько 21 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого колишнього проживання за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , вчинив з ним сварку, в ході якої, діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів лівим кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи №113 від 28.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		Крім того, 03.05.2019 року близько 21 год. за адресою АДРЕСА_3 , в ході сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин,  ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи на меті заподіяння останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав руками штовхати ОСОБА_6 , до стіни будинку, де біля підлоги знаходилась чавунна батарея опалення, після чого своєю ногою з силою притиснув ліву ногу потерпілого до вказаної батареї, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, що згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №131 від 12.06.2019 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
		   Вказаними вище діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ч.2 ст.125 та ст.128 КК України.
		   В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 та ст.128 КК України визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, 03.05.2019 року на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів лівим кулаком в обличчя, а в подальшому, штовхнувши його до стіни та притиснувши ногою вже перебуваючи в положенні лежачи, обумовив перелом лівої малогомілкової кістки. Обвинувачений погодився з висновками судово-медичних експертиз та підтвердив, що весь комплекс тілесних ушкоджень спричинені його умисними діями. З приводу вчинено на даний час шкодує та зобов`язується в подальшому не допускати неправомірних дій.
		   Потерпілий ОСОБА_6 , надаючи в судовому засіданні показання, підтвердив факт завдання 03.05.2019 року обвинуваченим йому тілесних ушкоджень за вище наведених обставин. Претензій морального та матеріального характеру відсутні, щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.
		Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положенняст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та спричинив необережне середньої тяжкості тілесного ушкодження, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 та ст.128 КК України відповідно.
		Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який згідно ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, мотивацію кримінального правопорушення, та обставини їх скоєння, загально-соціальні дані обвинуваченого: вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, наявність даних про суспільно-корисну зайнятість, раніше не судимого в силу ст.89 КК, наявність обставин, які пом`якшують покарання  щире каяття у скоєному злочині, за умови відсутності обтяжуючих кримінальну відповідальність обставин, ставлення винної особи до своїх дій, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність даних про перебування на «Д» обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позицію прокурора та потерпілого щодо призначення виду та міри покарання, і вважає за можливе, призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частин відповідних статей, з урахуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
		Суд, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також тяжкість кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до внутрішнього переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, що дасть можливість останньому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.
		Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ст.128 КК України, та призначити покарання:
		за ч.2 ст.125 КК України  у виді 1 (одного) року обмеження волі;
		за ст.128 КК України  у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_3  покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя Прилуцького міськрайонного суду
		Чернігівської області                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...