Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/929/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 24.10.2019
Результат оскарження 24.10.2019 Апеляційний суд Волинської області: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/167/6/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030180000227

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 167/929/18 
		Провадження №1-кп/167/6/19 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: 
		головуючого -  судді ОСОБА_1 
		 секретаря судового засідання - ОСОБА_2  
		 прокурора -  ОСОБА_3 
		 захисника - ОСОБА_4 
		потерпілої - ОСОБА_5 
		 обвинуваченого - ОСОБА_6      
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12018030180000227 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирославка, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,- 
		 ВСТАНОВИВ:
		Згідно обвинувального акту  ОСОБА_6 в кінці червня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, близько 18 години, знаходячись за місцем проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 під час сімейної сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , численні удари кулаками рук по тулубу, голові та кінцівках, внаслідок чого вищевказаними умисними протиправними діями спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: численних синців обличчя, голови, тулуба, кінцівок, зламів ребер з права 4-7 по передньо-пахвинній ділянці, 5,6,7 по задньо-пахвинній лінії, 8,9 по лопатковій лінії, 6,8 по передньо-пахвинній лінії та 7 по задньо-пахвинній лінії, гемотораксу та субкапсулярного розриву селезінки, з яких переломи 6,8 ребра по передньо-пахвинній лінії та 7 по задньо-пахвинній лінії із пошкодженням плевральної порожнини, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №373 від 03.08.2018 року належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень та які стали джерелом внутрішньої кровотечі  гемотораксу, який призвів до розвитку дихальної недостатності, які і стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 .
		Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть.
		08 липня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до п.2 ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Згідно ч.3ст.474 КПК Україниякщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
		За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано обвинувачення та його правову кваліфікацію, за ч.2ст.121 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся.
		Подана угода відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2ст.121 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 за ч.2ст.121 КК Українипокарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони розуміють положення ст. ст.394, 424 КПК Українита наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннямист. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності заст.389-1 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, просили її затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.
		Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості, в судовому засіданні надала письмову заяву, згідно якої також підтвердила згоду на укладання угоди про визнання винуватості від 08.07.2019 року та її затвердження судом.
		Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
		Відповідно до положень ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у разі згоди потерпілого.
		ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України. Вказаний злочин, відповідно дост.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
		Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано ОСОБА_5 , яка не заперечує проти укладення угоди.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7ст.474 КПК України, відсутні.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.
		Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, без застосування до сторін угоди фізичного чи психологічного насильства, примусу, погроз чи обіцянок.
		Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогамКПК Українита на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
		При призначені покарання визначеного угодою від 08 липня 2019 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до ч.1ст.66 КК Україниобставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
		Обставин, відповідно дост.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
		Міра узгодженого сторонами покарання визначена з урахуванням санкції статті обвинувачення та за наявності підстав застосуванняст.69 КК України- призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2ст.121 КК України.Такими підставамизокрема є:встановлення обставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого злочину,а саме:щире каяття,відсутність обставин,які обтяжуютьпокарання;вперше притягуєтьсядо кримінальноївідповідальності,має постійнемісце проживання,сталі соціальнізв`язки-сім`ю,має дочку та сина, які характеризують його виключно з позитивної сторони, похилий вік та стан здоров`я, позицію потерпілої, яка не заперечила щодо укладення угоди.
		Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Процесуальні витрати по справі за проведення імунологічної експертизи в сумі 5 062,39 грн., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
		Речові докази по справі вирішити, згідно ст.100 КПК України.
		Керуючисьст.ст.100, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018030180000227 від 09 липня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		Строк покараннярахуватиздня проголошеннявироку, зарахувавши в строк відбуття покарання, перебування під вартою з 09.07.2018 року по 09.07.2019 року.
		До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.
		Речові дакази по справі, а саме: футболку зеленого кольору зі слідами бурого кольру, халат темно-синього кольору, зрізи піднігтьових пласти з пальців обох рук, які належать ОСОБА_7 - знищити. Футболку сірого кольору в клітинку, джинсові штани синього кольору з ременем чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, тапки з полімерного матеріалу чорного кольору, мобільний телефон марки "Самсунг" МЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .. Зрізи піднігтьових пласти з пальців обох рук, які належать ОСОБА_6 - знищити, відтиски долонь та пальці рук ОСОБА_6 - залишити при матеріалах справи. Цифровий диск CD-R фірми "DATEX" із скопійованими на ньому телефону марки "Самсунг" відео та аудіофайлами - залишити при справі. 
		Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення імунологічної експертизи в сумі 5062,39 (п`ять тисяч шістдесят дві грн. 39 коп.) грн.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягомтридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...