Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/27741/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-26898/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015270000000318

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/27741/19-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -
		В С Т А Н О В И В:
		До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 6000000,00 грн. (шість мільйонів гривень) внесену на депозитний рахунок.                    Так, заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 04.07.2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів, тобто до 02.09.2015 року.                                            06.07.2015 року адвокатом ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 , було внесено заставу у розмірі 6000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2015 року та листом Територіального управління Державної судової адміністрації України.                                     Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.12.2018 року у справі за №757/55057/18-к слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим заявник просить вирішити питання щодо повернення застави.                                    Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви у їх відсутності.        На підставі ч. 9ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.                                Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.        Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.                            Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15із змінами та доповненнями.                                        Відповідно дост. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.                                Так, 19.12.2018 року слідчим суддею постановлено увалу про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави на особисте зобов`язання, у зв`язку з чим заявник просить вирішити питання щодо повернення застави.                    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді від 04.07.2015 року в кримінальному провадженні за №42015270000000318, підлягає задоволенню.                                                На підставі викладеного, керуючисьст.182,203,309 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.    Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 6000000,00 грн. (шість мільйонів гривень) внесену на депозитний рахунок №37313032005960 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (лист ТУДСА в Чернігівській області №03-30/892/18 від 27.08.2018 року щодо підтвердження отримання застави) ОСОБА_5 за ОСОБА_4 ..
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...