Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/3183/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2019. Зареєстровано: 12.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 13.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/235/543/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019050000000086

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер справи 235/3183/19
		Номер провадження 1-кп/235/543/19
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		11 липня 2019 року                                    м. Покровськ
		 
		Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
		у складі: головуючого судді                     ОСОБА_1 
		секретаря                             ОСОБА_2 
		за участю прокурора                         ОСОБА_3 
		обвинуваченої                             ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019050000000086 від 18.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянки України, офіційно непрацюючої, раніше не судимої, що має повну вищу освіту, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		07 квітня 2014 року у м. Донецьку Донецької області невстановленими особами за підтримки Російської федерації, на виконання завдання щодо зміни меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, з метою здійснення терористичної діяльності створено «Донецьку народну республіку» (далі - так звану «ДНР»), яка у відповідності до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.
		В цей же день, 07 квітня 2014 року, у м. Донецьк Донецької області прибічниками ідеї відокремлення Донецької області від України видано «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики», яким публічно закликано місцеве населення до проведення 11.05.2014, на порушення порядку встановленого Конституцією України, так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності так званої «ДНР» та чинення збройною опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.
		Після цього 11.05.2014 в окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України ватажками терористичної організації так званої «ДНР» за підтримки РФ проведено так названий «загальний обласний референдум», за результатами якого 12.05.2014 проголошено про суверенітет так званої «Донецької народної республіки» на території Донецької області.
		При цьому, з квітня 2014 року триває силове захоплення та подальше утримання захопленої частини території Донецької області представниками терористичної організації так званої «ДНР». Як наслідок, частина території Донецької області опинилась під контролем представників терористичної організації так званої «ДНР» та відповідно до постанови Верховної Ради України № 254-VIІІ від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» набула статусу тимчасово окупованої території.
		Так, 14.05.2014 на тимчасово окупованій території Донецької області представниками терористичної організації «ДНР» введено в дію так звану «Конституцию ДНР», якою визначено систему так званих «органів державної влади ДНР», в якій як «законодавчий орган» визначено «Народный совет ДНР», до складу якого увійшло 100 так званих «депутатов», адресою розташування якого є м. Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, 34.
		Надалі, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з метою подальшого визнання державної самостійності так званої «ДНР», законності існування так званих «органів державної влади ДНР», придання в очах світової спільноти легітимності виборчому процесу, окремими учасниками так званої «ДНР» за підтримки представників влади РФ на порушення порядку, встановленого діючим законодавством України, організовано проведення 11 листопада 2018 року в населених пунктах на тимчасово окупованій території Донецької області так званих «выборов главы ДНР и депутатов народного совета ДНР».
		Для реалізації вказаного плану на тимчасово окупованій території Донецької області створено 408 так званих «участковых избирательных комиссий», зокрема декілька з них - у Будьоннівському р-ні м. Донецьк, т.ч. т. зв. «участковая избирательная комиссия № НОМЕР_1 », що розташовувалась у приміщенні загальноосвітньої школи № НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
		На початку листопада 2018 року (точну дату судом не встановлено), громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше приймала участь в проведенні виборів Президента України, Верховної Ради України та місцевих виборів, перебуваючи на території м. Донецька (більш точну адресу судом не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка представилась, як «сотрудник штаба» «центральной избирательной комиссии», погодилась на пропозицію останньої та надала свою добровільну згоду на участь в роботі так званої «участковой избирательной комиссии № 55» з проведення 11.11.2018 вищевказаних «внеочередных выборов главы ДНР и депутатов народного совета ДНР», в якості так званого «члена участковой избирательной комиссии» у групі з іншими невстановленими особами.
		В подальшому,11.11.2018,о 08год.00хв.,перебуваючи вприміщенні загальноосвітньоїшколи № НОМЕР_2 ,яка знаходитьсяза адресою:Донецька обл.,Будьоннівський район,м.Донецьк,вул.Багратіона,16-А, ОСОБА_4 прийняла участьв проведеннітак званих«выборов главыДНР идепутатов народногосовета ДНР»,а саме:відповідно дораніше складеногосписку,перевіряла документиосіб виборців,та вмежах своєїкомпетенції,діючи умисно,з корисливихмотивів таза попередньоюзмовою зіншими,не встановленими в ході досудового розслідування особами, контролювала процес їх проведення.
		Окрім цього, за виконання зазначених дій ОСОБА_4 так званою «главой избирательной комиссии № НОМЕР_1 » ОСОБА_5 (стосовно якої досудове розслідування здійснюється в кримінальному провадженні № 22018050000000228 від 09.11.2018 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. З ст. 110 КК України) було обіцяно грошову винагороду у розмірі 1500 російських рублів.
		За таких обставин, 11.11.2018, в окремих містах та районах Донецької області, що є тимчасово окупованими, всупереч законодавству України проведені так звані «выборы главы ДНР и депутатов народного совета ДНР», за результатами яких ОСОБА_6 проголошено т.зв. «главой ДНР» та обрано 100 т.зв. «депутатов народного совета ДНР».
		Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.
		Допитана всудовому засіданніобвинувачена ОСОБА_4 свою винув інкримінованомуїй кримінальномуправопорушенні визналау повномуобсязі,щиро розкаялася,погодилася зкваліфікацією вчиненогодіяння таобставинами вчиненнякримінального правопорушенняі далапоказання,які засвоїм змістомвідповідають викладенимивище обставинамивчинення кримінальногоправопорушення.Також пояснила,що до подій 2014 року постійно проживала у м. Донецьк і неодноразово приймала участь у виборах Президента України, Верховної Ради України в якості члена територіальної виборчої комісії. На початку листопада 2018 їй зателефонувала невідома жінка з номеру мобільного оператора «Фенікс» і запропонувала їй прийняти участь у виборах голови т.з. «ДНР» та депутатів т.з. «Народного Совета ДНР», в якості члена територіальної виборчої комісії за грошову винагороду в сумі 1 500 російських рублів. ОСОБА_4 погодилася на вказану пропозицію і 11 листопада 2018 близько 08год.00хв. прибула на вказану виборчу дільницю № НОМЕР_1 , розташовану в одній із шкіл м. Донецьк за адресою: м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Багратіона, 16-А. В приміщенні школи вона знайшла голову виборчої комісії ОСОБА_5 , яка роз`яснила її обов`язки. Після цього ОСОБА_4 посадили за перший стіл і надали їй списки виборців. В свою чергу ОСОБА_4 здійснювала звірку паспортних даних виборців з виданими їй списками виборців та відбирала у виборців підписи у відомостях отримання бюлетенів для голосування. Вказані дії ОСОБА_4 вчиняла упродовж близько трьох годин. Після цього їй зателефонувала її родичка, повідомила, що погано себе почуває і, ОСОБА_4 була вимушена залишити виборчу дільницю. Усього за час роботи на виборчій дільниці до неї звернулися близько п`ятнадцяти осіб. Членів виборчої комісії було орієнтовно 10-12 чоловік. Обіцяну грошову винагороду вона так і не отримала, оскільки залишила виборчу дільницю до закінчення виборів.
		Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні. 
		Отже, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.
		При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.110 КК України відноситься до тяжких злочинів. 
		Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікарня нарколога, є тимчасово переміщеною особою.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно до досудової доповіді від 04.07.2019 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. 
		Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, яка щиро розкаялася у вчиненні злочину та активно сприяла розкриттю злочину, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженої, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення на мінімальний строк, без конфіскації майна , враховуючи, що матеріальної шкоди злочином не завдано.
		Разом з цим, застосовуючи кримінальне покарання до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що враховуючи особу винної, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, її відношення до вчиненого злочину, щире каяття, поведінку під час досудового та судового розслідування, існує можливість звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, в порядку вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинувачену обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
		Цивільний позов на заявлявся.
		Витрати, пов`язані із залученням експертів та речові докази відсутні.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме :
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...