Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/905/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2019. Зареєстровано: 12.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 11.07.2019
Номер судового провадження: 2127 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"11" липня 2019 р.          Справа № 905/905/19
		 
		Суддя  Білецька А.М. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 2127 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2019 у справі № 905/905/19 (суддя Сковородіна О.М.)
		за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:       1) накладення арешту на частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро"; 2) заборони суб`єктам державної реєстрації (в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, та іншим уповноваженим особам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро", в тому числі щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу; 3) накладення арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро"
		у справі № 905/905/19
		за позовом  ОСОБА_1 , Донецької області, м. Покровськ
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", Донецька область,       с. Сергіївка
		про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про збільшення статутного капіталу до 41                   000,00 грн., перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту Товариства, які зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 12711050021001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 2) визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 12711050021001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 3) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2013 року за № 12711050021001354, внесений державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною, та, у разі внесення - всі наступні записи, які стосуються зміни статутного капіталу та розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро"
		 
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2019  у справі № 905/905/19 у задоволенні заяви б/н від 07.06.2019р. ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро"; 2) заборони суб`єктам державної реєстрації (в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, та іншим уповноваженим особам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро", в тому числі щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу; 3) накладення арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Окнемер-агро" - відмовлено.
		Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2019    у справі № 905/905/19, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали  господарського суду Донецької області від 13.06.2019    у справі № 905/905/19, скасувати ухвалу суду першої інстанції, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
		Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
		Частиною 3   ст.258 ГПК України   передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
		В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження,  ухвали Господарського суду Донецької області від 13.06.2019  у справі № 905/905/19, та зазначає, що повний текст ухвали був отриманий поштою на адресу позивача лише 19 червня 2019 року, посилаючись при цьому на те, що дата отримання ухвали підтверджується копією конверту та відомостями з офіційного веб-сайту щодо відстеження поштових відправлень, роздруківка якого подається до даної скарги.
		Однак, доказів зазначеного позивач до апеляційної скарги не долучив, про що свідчить також акт № 13-35/166 від 10.07.2019, складений відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду, яким встановлена відсутність копії конверту та відомості з офіційного веб-сайту щодо відстеження поштових відправлень, що зазначені апелянтом у 2-му абзаці сторінки 2 апеляційної скарги.
		Докази, що підтверджують дату отримання скаржником ухвали Господарського суду Донецької області від 13.06.2019  у справі № 905/905/19 відсутні і у матеріалах оскарження ухвали, які надійшли разом з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.
		Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку   на подання апеляційної скарги та посилання апелянта на дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником ухвали Господарського суду Донецької області від 13.06.2019  у справі № 905/905/19.
		Частиною 2   ст.260 ГПК України   встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених   статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення   статті 174 цього Кодексу.
		У відповідності до ч.1   ст.174 ГПК України   суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях   162,   164,   172   цього   Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Згідно з ч.2   ст.174 ГПК України   в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2019 у справі № 905/905/19 без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази, що підтверджують дату отримання   копії оскаржуваної ухвали.
		Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4   ст.174 ГПК України.
		Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174,   234,   258,   260 ГПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2019 у справі № 905/905/19   залишити без руху.
		Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.
		Роз`яснити ОСОБА_1 ,  що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.
		 
		 
		 
		Суддя - доповідач                                                            А.М. Білецька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...